Trump amenaza la principal alianza comercial y de seguridad de Colombia – EL PAÍS

Informe sobre las Tensiones Bilaterales entre Colombia y Estados Unidos y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1. Contexto de la Crisis Diplomática y Económica

La relación entre Colombia y Estados Unidos atraviesa un momento crítico, marcado por la inminente imposición de aranceles comerciales por parte de la administración estadounidense y la suspensión de fondos de cooperación. Estas medidas, anunciadas por el presidente Donald Trump y anticipadas por el senador Lindsey Graham, representan una amenaza directa para la estabilidad económica y social de Colombia, comprometiendo seriamente el avance hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

2. Impacto en el Desarrollo Económico y el Trabajo Decente (ODS 8 y ODS 1)

La decisión de imponer aranceles afecta de manera desproporcionada a la economía colombiana, dada su dependencia del mercado estadounidense. Esta situación pone en riesgo directo el cumplimiento del ODS 8 (Trabajo Decente y Crecimiento Económico) y, consecuentemente, el ODS 1 (Fin de la Pobreza).

• Dependencia Comercial: En 2023, Estados Unidos fue el destino del 27% de las exportaciones colombianas y el origen del 26% de sus importaciones.
• Vulnerabilidad Económica: Un alza arancelaria podría contraer la economía, afectar la competitividad de los productos nacionales y provocar la pérdida de empleos, impactando negativamente en el bienestar de la población.
• Respuesta Estratégica: El gobierno colombiano ha explorado la diversificación de sus socios comerciales, como su adhesión a la “Nueva Ruta de la Seda” de China, en un intento por mitigar la dependencia y fortalecer su resiliencia económica.

3. Amenazas a la Paz, la Justicia y las Instituciones Sólidas (ODS 16)

La suspensión de la ayuda estadounidense para la lucha contra el narcotráfico, valorada en 413 millones de dólares, y la congelación general de fondos de cooperación, socavan los esfuerzos de Colombia por consolidar la paz y fortalecer sus instituciones, un pilar fundamental del ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

1. Debilitamiento de la Lucha contra el Crimen Organizado: La falta de estos recursos dificulta las operaciones contra grupos armados ilegales que se financian a través del narcotráfico, una economía que representa aproximadamente el 4,2% del PIB del país. Esto puede resultar en un recrudecimiento de la violencia y la inseguridad.
2. Contexto Histórico de Cooperación: La ayuda de Estados Unidos, formalizada a través de iniciativas como el Plan Colombia, ha sido históricamente crucial para fortalecer las capacidades del Estado colombiano en materia de seguridad y defensa de los derechos humanos.
3. Riesgo Institucional: La “desertificación” de Colombia en la lucha antinarcóticos y la crisis diplomática debilitan las instituciones encargadas de garantizar la seguridad y la justicia, afectando la confianza ciudadana y la estabilidad del país.

4. Desafíos para las Alianzas y la Reducción de Desigualdades (ODS 17 y ODS 10)

La crisis actual evidencia la fragilidad de las alianzas internacionales y sus repercusiones en el desarrollo nacional, afectando el ODS 17 (Alianzas para lograr los Objetivos) y el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades).

• Fractura de una Alianza Histórica: El deterioro de la relación con un socio tradicional como Estados Unidos obliga a Colombia a reconfigurar su política exterior, pero también genera incertidumbre en la cooperación internacional necesaria para el desarrollo.
• Llamado del Sector Privado: Gremios como la ANDI han instado a activar mecanismos diplomáticos, reconociendo que un conflicto comercial no solo daña la economía, sino que profundiza las desigualdades sociales al impactar principalmente el empleo y el poder adquisitivo de la población.
• Impacto Desigual: Las consecuencias de una recesión económica y la reducción de la cooperación internacional suelen afectar de manera más severa a las comunidades vulnerables, exacerbando las brechas sociales y económicas existentes en el país.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico

  • El artículo se centra en la amenaza de aranceles por parte de Estados Unidos a Colombia, lo que representa un “fuerte golpe a una economía que avanza a ritmo lento”. Esta situación impacta directamente el crecimiento económico, el comercio y el empleo, como lo señala el presidente de la ANDI al advertir sobre el “impacto en la economía real y, por lo tanto, en la clase económica y el empleo en nuestro país”. La dependencia comercial de Colombia con EE. UU. (destino del 27% de sus exportaciones) hace que su economía sea vulnerable a estas políticas, afectando la estabilidad necesaria para el crecimiento sostenible.

• ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

  • El núcleo del conflicto diplomático descrito es la lucha contra el narcotráfico, una cuestión central para la paz y la justicia en Colombia. El artículo detalla la historia de la cooperación entre EE. UU. y Colombia, como el “Plan Colombia”, para combatir grupos armados y el narcotráfico. La suspensión de las ayudas estadounidenses, tasadas en “413 millones de dólares”, y la “desertificación a Colombia en la lucha antinarcóticos” debilitan las instituciones encargadas de mantener la seguridad y combatir las economías ilegales que financian la violencia y la inestabilidad en el país.

• ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos

  • El artículo ejemplifica la fragilidad y la reconfiguración de las alianzas internacionales. Describe el deterioro de la “alianza comercial y de seguridad” de más de 200 años entre Colombia y Estados Unidos, evidenciado por la suspensión de la cooperación y la imposición de aranceles. Al mismo tiempo, menciona la búsqueda de nuevas alianzas por parte de Colombia, como su adhesión al “programa de inversiones de China, la Nueva Ruta de la Seda”, lo que refleja un cambio en las alianzas estratégicas para el desarrollo y el comercio.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Metas del ODS 8

  • Meta 8.1: Mantener el crecimiento económico per cápita de conformidad con las circunstancias nacionales. La amenaza de aranceles y el potencial “fuerte golpe a una economía que avanza a ritmo lento” ponen en riesgo directo el cumplimiento de esta meta para Colombia.
  • Meta 8.a: Aumentar el apoyo a la iniciativa “Ayuda para el Comercio” en los países en desarrollo. Las acciones descritas en el artículo, como la imposición de aranceles y la suspensión de la cooperación, son contrarias a esta meta, ya que en lugar de facilitar el comercio, crean barreras y reducen el apoyo financiero.

• Metas del ODS 16

  • Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad conexas en todo el mundo. La lucha contra el narcotráfico, que financia a “grupos armados”, está directamente ligada a la reducción de la violencia. La suspensión de la ayuda para este fin puede obstaculizar el progreso hacia esta meta.
  • Meta 16.4: Para 2030, reducir significativamente las corrientes financieras y de armas ilícitas. El artículo destaca que Colombia es el “mayor productor de cocaína del mundo” y que el narcotráfico representa el “4,2% del PIB del país”. Los esfuerzos y la cooperación internacional son cruciales para reducir estas corrientes ilícitas.
  • Meta 16.a: Fortalecer las instituciones nacionales pertinentes, incluso mediante la cooperación internacional, para crear a todos los niveles, particularmente en los países en desarrollo, capacidad para prevenir la violencia y combatir el terrorismo y la delincuencia. El “Plan Colombia” y la ayuda de USAID son ejemplos directos de esta cooperación. La suspensión de estos fondos representa un retroceso en el fortalecimiento institucional.

• Metas del ODS 17

  • Meta 17.2: Velar por que los países desarrollados cumplan plenamente sus compromisos en relación con la asistencia oficial para el desarrollo. La decisión de Trump de suspender las ayudas para combatir el narcotráfico (“originalmente tasadas en 413 millones de dólares”) y “congelar todos los fondos de cooperación internacional” va en contra de este compromiso.
  • Meta 17.10: Promover un sistema de comercio multilateral universal, basado en normas, abierto, no discriminatorio y equitativo. La imposición unilateral de aranceles por parte de una superpotencia a un socio comercial más pequeño socava los principios de un sistema de comercio equitativo y basado en normas.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicadores del ODS 17

  • Indicador 17.2.1: Asistencia oficial para el desarrollo neta, total y para los países menos adelantados, en proporción al ingreso nacional bruto (INB) de los donantes de la AOD del Comité de Asistencia para el Desarrollo. El artículo proporciona un dato cuantitativo directo relacionado con este indicador al mencionar la suspensión de las ayudas de EE. UU. “originalmente tasadas en 413 millones de dólares”. Esta cifra es una medida directa de la asistencia para el desarrollo que se está retirando.
  • Indicador 17.12.1: Promedio de los aranceles que se aplican a nivel mundial. El artículo menciona explícitamente la amenaza de una “guerra comercial con aranceles bilaterales del 25%”, lo que proporciona un valor específico para medir las barreras comerciales que se oponen al libre comercio.

• Indicadores del ODS 8

  • Indicador 8.1.1: Tasa de crecimiento anual del PIB real per cápita. Aunque no se da una cifra exacta, el artículo describe la economía colombiana como una que “avanza a ritmo lento”, lo que implica que este indicador es bajo y está en riesgo de empeorar debido al conflicto comercial.

• Indicadores del ODS 16

  • Indicador 16.4.1: Total del valor de las corrientes financieras ilícitas de entrada y de salida (en dólares corrientes de los Estados Unidos). El artículo implica la magnitud de estas corrientes al señalar que el narcotráfico “produce el 4,2% del PIB del país”. Este porcentaje puede ser utilizado para estimar el valor monetario de una de las principales corrientes financieras ilícitas de Colombia.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: elpais.com