¿Cuál es la posición de los can­didatos a la alcaldía de NY sobre el bienestar infantil? – Spectrum Noticias

Análisis de la Situación del Bienestar Infantil en Nueva York y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Contexto de la Problemática en la Campaña Electoral

A pesar de la intensidad de las campañas electorales para la alcaldía de Nueva York, se ha identificado una omisión significativa en las plataformas de los candidatos: el bienestar infantil. Este tema, crucial para el desarrollo social, ha sido relegado a un segundo plano a pesar de casos de alto perfil como los de Julissia Batties, Jelayah Eason y Jameik Modlin, menores fallecidos presuntamente a manos de sus cuidadores. Esta situación pone de manifiesto una desconexión entre la agenda política y la necesidad urgente de garantizar la seguridad y el desarrollo de la infancia, un pilar fundamental del Objetivo de Desarrollo Sostenible 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

Posturas de los Candidatos y su Alineación con los ODS

Las respuestas de los candidatos a las preguntas sobre la gestión de la Administración de Servicios Infantiles (ACS) revelan diferentes enfoques y prioridades.

• Zohran Mamdani (Candidato Demócrata): Su propuesta se centra en mantener la unidad familiar a través de apoyos económicos. Su enfoque en la asequibilidad, el cuidado infantil universal y la congelación de alquileres se alinea directamente con el ODS 1 (Fin de la Pobreza) y el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades), al abordar las causas estructurales que generan estrés en los núcleos familiares. No obstante, críticos como Marcia Lowry, experta en bienestar infantil, señalan que este enfoque podría descuidar la misión principal de proteger a los niños de daños inminentes.
• Andrew Cuomo (Exgobernador): Su negativa a emitir comentarios fue interpretada por expertos como una falta de atención al problema, lo que contraviene el espíritu del ODS 16, que exige instituciones responsables y comprometidas con la protección de los derechos de los ciudadanos, especialmente los más vulnerables.
• Curtis Sliwa (Candidato Republicano): Fue el único candidato que accedió a una entrevista grabada. Reconoció la importancia de la unidad familiar pero subrayó la necesidad de priorizar la seguridad infantil cuando existen riesgos. Su llamado a una mayor transparencia en la ACS es un punto clave que resuena con el ODS 16.2, enfocado en poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia y tortura contra los niños.

Desafíos Institucionales: El Rol de la Administración de Servicios Infantiles (ACS)

La ACS es una agencia de gran envergadura cuya misión es la seguridad y el bienestar infantil. Su operación se puede resumir en los siguientes puntos clave:

• Personal: Emplea a casi 7,000 trabajadores.
• Operaciones: Gestiona 269 contratos con proveedores de servicios y realiza aproximadamente 4,000 investigaciones mensuales.
• Población Atendida: Supervisa a más de 6,000 niños en hogares de acogida.
• Presupuesto: Opera con un presupuesto de casi 4,000 millones de dólares, incluyendo 1,000 millones para vales de guardería.

La crítica principal hacia la agencia, según expertos, es una aparente falta de transparencia y un posible desvío de su misión central: la protección infantil. La reforma de esta institución es fundamental para avanzar hacia el ODS 16, que busca crear instituciones eficaces, responsables y transparentes a todos los niveles.

Recomendaciones y Vías de Reforma en el Marco del ODS 16

La experta Marcia Lowry sostiene que la reforma del sistema de bienestar infantil de Nueva York no solo es necesaria, sino también factible. Cita el caso de Nueva Jersey como un modelo de transformación exitosa, demostrando que con voluntad política y un enfoque adecuado, es posible construir uno de los mejores sistemas del país. Para que Nueva York cumpla con su obligación constitucional de proteger a los niños, se deben considerar las siguientes acciones:

1. Priorizar la Protección Infantil: Reafirmar que el objetivo primordial del sistema es la seguridad y el bienestar del niño, en línea con el ODS 3.
2. Aumentar la Transparencia Institucional: Implementar mecanismos que permitan una mayor rendición de cuentas por parte de la ACS, un pilar del ODS 16.
3. Adoptar Modelos Exitosos: Estudiar y adaptar las reformas implementadas en otras jurisdicciones, como Nueva Jersey, para mejorar la eficacia del sistema.
4. Integrar Apoyos Socioeconómicos: Continuar desarrollando políticas que aborden las causas subyacentes de la negligencia, como la pobreza (ODS 1), sin perder de vista la protección directa del menor.

La reforma del sistema de bienestar infantil es un imperativo para garantizar que Nueva York no solo cumpla con sus leyes, sino que también avance de manera significativa en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, asegurando un futuro seguro y próspero para su población más joven.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El análisis del artículo revela conexiones con los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. Este es el ODS más relevante, ya que el artículo se centra en la falla de una institución pública (la Administración de Servicios Infantiles – ACS) para proteger a los niños de la violencia, el maltrato y el abuso. Los casos de niños asesinados, como Julissia Batties y Jelayah Eason, son ejemplos extremos de la violencia que este objetivo busca erradicar. Además, las críticas sobre la falta de transparencia y la necesidad de reforma en la ACS se relacionan directamente con el objetivo de construir instituciones eficaces y responsables.
• ODS 3: Salud y Bienestar. La seguridad y el bienestar infantil son fundamentales para la salud física y mental. El maltrato y la negligencia tienen consecuencias devastadoras para la salud a corto y largo plazo. El propósito principal de la ACS, “proteger a los niños”, como lo menciona la experta Marcia Lowry, está intrínsecamente ligado a garantizar su bienestar y prevenir muertes evitables.
• ODS 1: Fin de la Pobreza. El artículo conecta indirectamente el bienestar infantil con la situación económica de las familias. El candidato Zohran Mamdani propone medidas como “cuidado infantil universal gratuito hasta la congelación de alquileres” como una forma de “garantizar que los padres tengan el apoyo que necesitan para criar a sus familias”. Esto sugiere que la pobreza y la inseguridad económica son factores de riesgo que pueden llevar a situaciones de crisis familiares, lo que vincula la protección infantil con las estrategias de reducción de la pobreza y protección social.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

1. Meta 16.2: Poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia y tortura contra los niños. El núcleo del artículo gira en torno a esta meta. La mención explícita de “Julissia Batties, Jelayah Eason, Jameik Modlin y otros niños han sido asesinados en los últimos años, presuntamente a manos de sus padres o cuidadores” es una ilustración directa del fracaso en el cumplimiento de esta meta. La misión de la ACS es prevenir precisamente estos resultados.
2. Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas. Esta meta se refleja en las críticas dirigidas a la ACS. El candidato Curtis Sliwa declara que “La ACS no tiene transparencia, porque se esconde tras un manto de privacidad” y exige una mayor rendición de cuentas. La demanda colectiva pendiente contra el sistema de acogida de la ciudad, mencionada por Marcia Lowry, también subraya la percepción de que la institución no es eficaz ni rinde cuentas adecuadamente.
3. Meta 1.3: Implementar a nivel nacional sistemas y medidas apropiadas de protección social para todos… y lograr una amplia cobertura de los pobres y los vulnerables. La propuesta del candidato Mamdani de “cuidado infantil universal gratuito” y “congelación de alquileres” se alinea con esta meta. Estas son medidas de protección social diseñadas para aliviar la presión económica sobre las familias vulnerables, con el objetivo de crear un entorno más estable y seguro para los niños, previniendo así la intervención del sistema de bienestar infantil.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona o implica varios datos que pueden funcionar como indicadores para medir el progreso hacia las metas identificadas, aunque no los nombra con la codificación oficial de los ODS:

• Indicador implícito para la Meta 16.2: El artículo no proporciona una tasa de mortalidad infantil por maltrato, pero los nombres de los niños asesinados (Julissia Batties, Jelayah Eason, Jameik Modlin) sirven como un poderoso indicador cualitativo del problema más extremo de violencia contra los niños. Un progreso hacia la meta 16.2 se mediría por la reducción a cero de estas muertes.
• Indicadores cuantitativos relacionados con el sistema de protección: El texto proporciona cifras que actúan como indicadores del volumen y la escala de los problemas de bienestar infantil y la respuesta institucional:
  • “Realiza aproximadamente 4.000 investigaciones al mes”: Este dato funciona como un indicador de la incidencia reportada de presunto maltrato o negligencia infantil.
  • “Supervisa a más de 6.000 niños en hogares de acogida”: El número de niños en el sistema de acogida es un indicador clave de la prevalencia de crisis familiares graves que requieren la intervención del estado.
• Indicador implícito para la Meta 16.6: La falta de progreso en esta meta se evidencia a través de indicadores cualitativos como la existencia de una “demanda colectiva pendiente contra Nueva York por su sistema de acogida” y las declaraciones de los críticos que afirman que la agencia “no tiene transparencia”. La comparación negativa con el sistema de Nueva Jersey (“uno de los mejores sistemas del país”) también funciona como un indicador de desempeño institucional deficiente.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: spectrumnoticias.com