El Banco Mundial estima en unos 185.000 millones de euros el coste de la reconstrucción de Siria tras la guerra – Infobae

Informe sobre los Costos de Reconstrucción en Siria y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Este informe analiza la evaluación de costos para la reconstrucción de Siria, presentada por el Banco Mundial tras el cese del conflicto en diciembre de 2024. El análisis se enmarca en la Agenda 2030, destacando la interconexión entre el proceso de reconstrucción y el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Evaluación Cuantitativa de los Daños

El conflicto ha infligido un daño severo al capital físico y social del país, comprometiendo la capacidad de Siria para alcanzar los ODS. La evaluación del Banco Mundial establece una base para cuantificar el desafío.

Impacto sobre el Capital Físico

• Costo total estimado de la reconstrucción: 216.000 millones de dólares.
• Daños directos a bienes físicos: 108.000 millones de dólares.
• Proporción del capital nacional afectado: Aproximadamente un tercio del stock de capital previo al conflicto ha sido dañado.

Desglose Sectorial y su Vínculo con los ODS

Los daños se concentran en sectores críticos para el bienestar humano y el desarrollo económico, afectando directamente a varios ODS.

• Infraestructura (ODS 9, ODS 6, ODS 7): Con daños valorados en 52.000 millones de dólares (48% del total), la destrucción de infraestructura de agua, saneamiento, energía y transporte representa un obstáculo fundamental para el desarrollo.
• Vivienda (ODS 11): Los daños a edificios residenciales ascienden a 33.000 millones de dólares, impactando directamente el objetivo de lograr ciudades y comunidades seguras, resilientes y sostenibles.

Distribución Geográfica del Impacto

El informe identifica las provincias con mayor necesidad de intervención para la recuperación y el restablecimiento de condiciones de vida dignas.

• Alepo
• Campiña de Damasco
• Homs

Estrategia de Reconstrucción Alineada con la Agenda 2030

El costo proyectado para la reconstrucción, que representa aproximadamente diez veces el PIB sirio de 2024, subraya que la tarea no es solo de reconstrucción física, sino de refundación socioeconómica sostenible.

Prioridades de Inversión para el Desarrollo Sostenible

La reconstrucción debe ser un catalizador para avanzar en la Agenda 2030. Se proponen las siguientes áreas de inversión prioritarias:

1. Restauración de Infraestructura Resiliente (ODS 9): Invertir en la reconstrucción de infraestructura clave, promoviendo la innovación y la sostenibilidad para garantizar servicios básicos y conectar comunidades.
2. Vivienda y Comunidades Sostenibles (ODS 11): Implementar programas de reconstrucción de viviendas que no solo restauren los edificios, sino que también fomenten la cohesión social y la resiliencia comunitaria.
3. Reactivación de Servicios Esenciales (ODS 3, ODS 4, ODS 6): Priorizar la rehabilitación de hospitales, escuelas y sistemas de agua y saneamiento para garantizar el derecho a la salud, la educación y un medio ambiente saludable.
4. Fomento del Crecimiento Económico y Trabajo Decente (ODS 1, ODS 8): Utilizar el proceso de reconstrucción como un motor para la creación de empleo, la reducción de la pobreza y la revitalización de la economía local.

Llamado a la Cooperación Internacional (ODS 17)

El éxito de la reconstrucción de Siria depende de un esfuerzo coordinado y un compromiso global, en línea con el ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos.

Posición de Actores Clave

• Banco Mundial: Jean-Christophe Carret, director para Oriente Próximo, ha afirmado la disposición del organismo para apoyar la recuperación, enfatizando la necesidad de “compromiso colectivo y acción coordinada”.
• Gobierno de Siria: El ministro de Finanzas, Yisr Barnié, ha reconocido el informe como una base fundamental y ha hecho un llamado a la comunidad internacional para “movilizar apoyos y asociaciones” con el fin de restaurar la infraestructura y sentar las bases de un futuro resiliente.

Conclusión

La reconstrucción de Siria es un desafío monumental que requiere una inversión financiera masiva y una planificación estratégica centrada en el desarrollo humano sostenible. La movilización de alianzas globales (ODS 17) es imperativa para transformar esta crisis en una oportunidad para construir un futuro más próspero, justo y sostenible para el pueblo sirio.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura

  El artículo se centra en la necesidad de reconstruir la infraestructura de Siria, que ha sido severamente dañada por el conflicto. Se menciona explícitamente que “los daños en infraestructura ascienden a 52.000 millones de dólares” y que uno de los objetivos es “restaurar la infraestructura esencial”. Esto se alinea directamente con el ODS 9, que busca desarrollar infraestructuras resilientes y de calidad.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  La reconstrucción de viviendas y la revitalización de comunidades son temas centrales. El artículo cuantifica los “daños en edificios residenciales” en 33.000 millones de dólares y destaca que provincias como Alepo y Homs están “gravemente afectadas”. El objetivo de “revitalizar las comunidades” y reconstruir las áreas urbanas dañadas es fundamental para el ODS 11, que promueve asentamientos humanos inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El contexto del artículo es la reconstrucción post-conflicto tras “más de trece años de conflicto” y la “caída del régimen de Bashar al Assad”. La reconstrucción de un país devastado por la guerra es un paso fundamental para establecer una paz duradera y construir un “futuro más resiliente para su pueblo”. Este ODS es la base sobre la cual se puede lograr la reconstrucción física y social.

• ODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivos

  El artículo subraya repetidamente la imposibilidad de que Siria afronte la reconstrucción sola, ya que los costos son “cerca de diez veces superiores al PIB proyectado de Siria para 2024”. Se hace un llamado explícito a la “necesidad de un apoyo internacional” y a que la “comunidad internacional movilice apoyos y asociaciones”. Esto refleja directamente el espíritu del ODS 17, que enfatiza la importancia de la cooperación y las alianzas globales para el desarrollo sostenible.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 9.1: Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles, resilientes y de calidad

  El informe del Banco Mundial detalla la destrucción de la infraestructura siria, con daños valorados en 52.000 millones de dólares. El llamado a “restaurar la infraestructura esencial” es un esfuerzo directo para cumplir con esta meta, enfocándose en la reconstrucción física necesaria para el funcionamiento del país y el bienestar de su población.

• Meta 11.1: Asegurar el acceso de todas las personas a viviendas y servicios básicos adecuados, seguros y asequibles

  El artículo destaca que los daños a “edificios residenciales ascienden a 33.000 millones de dólares”. La reconstrucción de estas viviendas es un requisito previo para cumplir la meta 11.1, ya que busca devolver un hogar seguro a la población desplazada y afectada por el conflicto.

• Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad

  Aunque la fase activa del conflicto a gran escala ha terminado según el artículo, el proceso de reconstrucción es crucial para consolidar la paz y prevenir un resurgimiento de la violencia. El esfuerzo por “sentar los pilares para un futuro más resiliente” contribuye a la estabilidad a largo plazo, un objetivo central de esta meta.

• Meta 17.3: Movilizar recursos financieros adicionales de múltiples fuentes para los países en desarrollo

  El artículo es un claro llamado a la acción para cumplir esta meta. Se establece una necesidad financiera de “más de 215.000 millones de dólares” y se enfatiza que se requiere un “apoyo internacional” y que la “comunidad internacional movilice apoyos y asociaciones” para financiar la enorme tarea de reconstrucción.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo no menciona códigos de indicadores oficiales de los ODS, pero proporciona datos cuantitativos que funcionan como indicadores de facto o proxies para medir la situación actual y el progreso futuro.

• Indicador implícito para la Meta 9.1 y 11.1: Valor monetario de la infraestructura y viviendas destruidas.

  El artículo proporciona cifras específicas: “daños en infraestructura ascienden a 52.000 millones de dólares” y “daños en edificios residenciales ascienden a 33.000 millones de dólares”. Estas cifras sirven como una línea de base para medir el progreso. El progreso podría medirse por el porcentaje de estos fondos que se invierten en la reconstrucción (relacionado con el Indicador 9.a.1: Inversión total oficial internacional en infraestructura) y la reducción del déficit de viviendas seguras (relacionado con el Indicador 11.1.1: Proporción de la población urbana que vive en viviendas inadecuadas).

• Indicador implícito para la Meta 17.3: Monto de la ayuda internacional movilizada.

  El costo total de la reconstrucción, estimado en “216.000 millones de dólares”, actúa como un objetivo para la movilización de recursos. El progreso hacia la Meta 17.3 se podría medir directamente comparando la cantidad de fondos internacionales comprometidos y desembolsados con esta cifra objetivo. Esto se alinea con el Indicador 17.3.1 (Recursos financieros adicionales movilizados para los países en desarrollo).

• Indicador implícito para la Meta 16.1: Ausencia de conflicto a gran escala.

  El propio contexto del artículo, que discute la reconstrucción “tras más de trece años de conflicto” y después de la “caída del régimen”, implica una reducción drástica de la violencia. La continuación de esta paz y la prevención de nuevos brotes de violencia serían el principal indicador de progreso hacia esta meta, relacionado con el Indicador 16.1.2 (Muertes relacionadas con conflictos por cada 100.000 habitantes), que se esperaría que se mantuviera en cero o cerca de cero.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com