Uruguay. Plan Cóndor: condenan en Italia al represor uruguayo Jorge Troccoli por crímenes de lesa humanidad – Resumen Latinoamericano –

Informe sobre Condena por Crímenes de Lesa Humanidad y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Introducción al Caso y su Relevancia para el ODS 16

El Tribunal Penal de Roma ha emitido una sentencia de cadena perpetua contra el exmilitar uruguayo Jorge Troccoli, marcando un hito en la lucha contra la impunidad por crímenes de lesa humanidad. Este veredicto representa un avance significativo hacia la consecución del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas, al garantizar el acceso a la justicia para las víctimas y promover el estado de derecho a nivel internacional.

Detalles de la Sentencia y las Víctimas

La jueza Antonella Capri dictaminó la segunda condena a prisión perpetua para Troccoli en Italia. El juicio se centró en la desaparición forzada de tres personas, crímenes que atentan directamente contra los derechos humanos fundamentales y la paz social.

• José Agustín Potenza y Rafaela Filipazzi: Pareja argentina secuestrada en Montevideo en 1977. Su caso evidencia la coordinación represiva transnacional que socavó las instituciones y la seguridad en la región. Sus cuerpos fueron hallados e identificados en 2017, un paso crucial para la verdad y la reparación.
• Elena Quinteros: Docente y dirigente sindical uruguaya secuestrada en 1976. Su desaparición forzada subraya la violencia dirigida a silenciar voces disidentes y el ataque a la sociedad civil, contraviniendo los principios de sociedades justas e inclusivas del ODS 16. Este hecho también se enmarca en la violencia contra las mujeres, afectando el ODS 5: Igualdad de Género.

Contexto del Acusado y la Cooperación Judicial Internacional (ODS 17)

Jorge Troccoli fue un oficial del Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA) de Uruguay, una entidad que funcionó como centro de detención clandestina y tortura. Su rol como enlace con la ESMA en Argentina lo sitúa como un actor clave en el Plan Cóndor.

1. Evasión de la Justicia: En 2007, Troccoli huyó de Uruguay a Italia para evitar ser juzgado. Su doble ciudadanía impidió la extradición.
2. Justicia Universal y Alianzas (ODS 17): La realización de juicios en Italia por crímenes cometidos en Sudamérica es un claro ejemplo del ODS 17: Alianzas para lograr los Objetivos. Demuestra una cooperación judicial internacional efectiva para asegurar que los responsables de violaciones graves de derechos humanos rindan cuentas, fortaleciendo así las instituciones globales de justicia.
3. Antecedentes Judiciales: Esta es la segunda condena a perpetua para Troccoli en Italia, habiendo sido sentenciado previamente en 2021 por crímenes contra ciudadanos chilenos y uruguayos.

Conclusión: Un Fallo que Fortalece la Agenda 2030

La condena a Jorge Troccoli no solo provee una medida de justicia para las víctimas y sus familias, sino que también refuerza el compromiso de la comunidad internacional con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Al combatir la impunidad, se fortalecen las bases para sociedades pacíficas (ODS 16), se visibiliza la violencia de género en contextos de represión (ODS 5) y se demuestra el poder de las alianzas globales para la justicia (ODS 17).

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  El artículo se centra directamente en la búsqueda de justicia para crímenes de lesa humanidad, la rendición de cuentas por violaciones de derechos humanos y el funcionamiento de las instituciones judiciales para combatir la impunidad. La condena de Jorge Troccoli por un tribunal italiano por crímenes cometidos en Uruguay y Paraguay es un claro ejemplo de la aplicación de la justicia y el fortalecimiento del estado de derecho, incluso a nivel transnacional. El texto aborda la necesidad de poner fin a la violencia (en este caso, la violencia de Estado del pasado), promover el estado de derecho y garantizar que existan instituciones eficaces y responsables que puedan juzgar a los responsables de crímenes graves, temas centrales del ODS 16.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo.

  El artículo trata sobre las consecuencias de la violencia extrema, como secuestros, torturas y asesinatos, perpetrados en el marco del Plan Cóndor. El juicio y la condena a cadena perpetua son una respuesta institucional a esta violencia, buscando no solo castigar a los culpables sino también sentar un precedente para disuadir futuras atrocidades y reconocer la gravedad de la violencia pasada, contribuyendo simbólicamente a la meta de reducir la violencia.

• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.

  Esta es la meta más directamente relacionada con el artículo. El juicio en Italia contra un ciudadano uruguayo por crímenes cometidos en Sudamérica demuestra la promoción del estado de derecho a nivel internacional. A pesar de que Troccoli huyó de Uruguay para evitar la justicia, su doble ciudadanía permitió que el sistema judicial italiano actuara, garantizando que las víctimas y sus familias tuvieran acceso a la justicia, aunque fuera en un país diferente y décadas después. El proceso judicial descrito es una manifestación tangible de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 16.3.1: Proporción de víctimas de violencia en los 12 meses anteriores que denunciaron su victimización a las autoridades competentes u otros mecanismos de resolución de conflictos oficialmente reconocidos.

  Aunque el artículo no proporciona datos cuantitativos ni se refiere a eventos en los “últimos 12 meses”, el proceso judicial en sí mismo es el resultado de la denuncia y la búsqueda de justicia por parte de las víctimas (o sus familias y representantes) ante las autoridades competentes. La existencia de este juicio y la condena resultante son una prueba cualitativa de que los mecanismos de justicia están funcionando para procesar estas denuncias, lo que está implícito en el indicador. El artículo describe el resultado final de este proceso de denuncia y búsqueda de justicia.

• Indicador 16.1.1: Número de víctimas de homicidios intencionales por cada 100.000 habitantes, por sexo y edad.

  El artículo no presenta datos estadísticos, pero sí identifica nominalmente a las víctimas de homicidio y desaparición forzada (José Agustín Potenza, Rafaela Filipazzi y Elena Quinteros). La condena por estos crímenes específicos es una acción directa que responde a los actos medidos por este indicador. El juicio se enfoca en hacer justicia por estos homicidios, por lo que el tema central del indicador (homicidio intencional) es el núcleo del caso judicial descrito.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: resumenlatinoamericano.org