Los nuevos planes del alcalde para arreglar la infraestructura acuática dependen de la siguiente gobernadora – The Commonwealth Times

Informe sobre la Infraestructura Hídrica de Richmond y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

La ciudad de Richmond ha iniciado una serie de proyectos estratégicos para modernizar su sistema municipal de aguas, en respuesta a deficiencias continuas y una severa crisis de distribución ocurrida en enero. Estas acciones se enmarcan en un esfuerzo por cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), particularmente aquellos relacionados con el acceso a servicios básicos, la resiliencia urbana y la infraestructura sostenible.

Contexto de la Crisis: Un Desafío para el ODS 6 y ODS 11

El 6 de enero, una falla generalizada en la planta de tratamiento de aguas de Richmond, provocada por un apagón durante una tormenta, dejó a miles de residentes sin acceso a agua potable. Este evento subrayó la vulnerabilidad de la infraestructura urbana y representó un retroceso significativo en la consecución de dos objetivos clave:

• ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento: La interrupción del servicio afectó directamente la capacidad de garantizar la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos los ciudadanos.
• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles: La crisis demostró la falta de resiliencia de la infraestructura crítica de la ciudad, un pilar fundamental para el desarrollo de comunidades seguras y sostenibles.

Estrategias de Mitigación y Avance hacia los ODS

En respuesta, la administración municipal ha delineado un plan de acción que busca no solo reparar el sistema, sino también fortalecerlo para el futuro, alineando las inversiones con metas de sostenibilidad a largo plazo.

Inversión Estratégica para una Infraestructura Resiliente (ODS 9)

Para abordar las deficiencias sistémicas, se han propuesto las siguientes medidas financieras y de planificación:

1. Solicitud de Fondos Estatales: El alcalde Danny Avula ha solicitado formalmente al gobernador Glenn Youngkin una partida de $80 millones, destinada a mejoras de capital en el sistema hídrico. Esta inversión es crucial para avanzar en el ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura, que promueve la construcción de infraestructuras fiables, sostenibles y resilientes.
2. Asignaciones Presupuestarias Existentes: La ciudad ya ha comprometido más de $190 millones del presupuesto fiscal 2022-2026 para el mantenimiento y mejora de los sistemas de agua, aguas residuales y aguas pluviales.
3. Plan Decenal de Modernización: El Departamento de Utilidades Públicas ha presentado un borrador de plan a diez años que incluye metas específicas como el aumento de fuentes de energía secundarias y el reemplazo de infraestructura obsoleta, con un enfoque en el período de aquí a 2027.

Colaboración Intergubernamental: Un Pilar del ODS 17

El éxito de esta iniciativa depende en gran medida de la cooperación entre diferentes niveles de gobierno, un principio fundamental del ODS 17: Alianzas para lograr los Objetivos.

• Coordinación Regional: El alcalde Avula ha trabajado en conjunto con el Grupo Regional sobre la Estrategia de Agua Potable, que incluye a los gobiernos de Richmond, Chesterfield, Hanover y Henrico. Esta alianza regional es vital, ya que los condados circundantes dependen de la infraestructura de Richmond para su suministro de agua.
• Dependencia de Fondos Estatales y Federales: Expertos como el profesor Richard Meagher señalan que los gobiernos locales carecen de los recursos para afrontar estas mejoras de manera aislada, haciendo indispensable el apoyo estatal y federal para superar la crisis de infraestructura a nivel nacional.

Desafíos Estructurales y Perspectiva Ciudadana

Obstáculos para la Sostenibilidad

La principal barrera para la modernización es la antigüedad de la infraestructura, con una planta de tratamiento principal que supera los 100 años. Además, el modelo de financiación de la ciudad, que depende en gran medida de los impuestos a la propiedad de propietarios de viviendas unifamiliares debido a la gran cantidad de inmuebles exentos de impuestos, presenta un desafío financiero estructural para la sostenibilidad a largo plazo del sistema.

Percepción Pública

La confianza de los residentes, como Owen Martin, se ha visto afectada. La ciudadanía expresa escepticismo sobre la ejecución efectiva de los planes y la correcta asignación de los fondos solicitados, lo que resalta la necesidad de transparencia y resultados tangibles para reconstruir la confianza pública y asegurar el apoyo comunitario a estas iniciativas críticas para el desarrollo sostenible.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento: Este es el objetivo más relevante. El artículo se centra en una “crisis de agua” en Richmond que dejó a “cientos de miles de personas sin agua potable”. La discusión sobre la reparación del sistema municipal de aguas, la planta de tratamiento, las aguas residuales y el agua pluvial se alinea directamente con la garantía de la disponibilidad y la gestión sostenible del agua y el saneamiento para todos.
• ODS 9: Industria, Innovación e Infraestructura: El artículo destaca la necesidad crítica de mejorar la infraestructura de la ciudad. Se menciona que la planta de tratamiento principal tiene “más de 100 años” y que la crisis refleja un “problema nacional de falta de inversión en la infraestructura”. Los esfuerzos para obtener fondos ($80 millones) y los planes de mejora de capital están orientados a desarrollar una infraestructura fiable, sostenible y resiliente.
• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles: La crisis del agua afecta directamente la seguridad y la resiliencia de la ciudad de Richmond. Un sistema de agua potable funcional es un servicio básico esencial para una comunidad sostenible. El artículo aborda la necesidad de mejorar la infraestructura urbana (“sistema municipal de aguas”) para asegurar que la ciudad pueda soportar y recuperarse de crisis como la causada por la tormenta de nieve.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 6.1: “De aquí a 2030, lograr el acceso universal y equitativo al agua potable segura y asequible para todos”. La crisis descrita, donde los residentes se quedaron “sin agua potable”, es un fallo directo en el cumplimiento de esta meta. Todos los planes de reparación y solicitudes de financiación mencionados en el artículo tienen como objetivo restaurar y garantizar este acceso.
• Meta 9.1: “Desarrollar infraestructuras fiables, sostenibles, resilientes y de calidad… para apoyar el desarrollo económico y el bienestar humano, haciendo especial hincapié en el acceso asequible y equitativo para todos”. El artículo subraya la falta de fiabilidad de la infraestructura actual (“planta de tratamiento de aguas principal de Richmond tiene más de 100 años”) y la necesidad de inversión para “reemplazar infraestructura vieja” y hacerla resiliente, como se detalla en el “plan de diez años para arreglar y mantener la planta de tratamiento”.
• Meta 11.5: “De aquí a 2030, reducir significativamente el número de muertes y de personas afectadas por los desastres, incluidos los relacionados con el agua…”. La interrupción del suministro de agua es un desastre relacionado con el agua que afectó a “cientos de miles de personas”. Las mejoras propuestas, como “aumentar fuentes secundarias de energía”, buscan fortalecer la resiliencia del sistema de agua ante futuros eventos climáticos o fallos técnicos, reduciendo así el número de personas afectadas.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador implícito para la Meta 6.1: El artículo no menciona un indicador oficial, pero sí datos que permiten medirlo. La mención de “cientos de miles de personas sin agua potable” sirve como una línea de base negativa. Un indicador de progreso sería la proporción de la población con acceso continuo y seguro a servicios de agua potable gestionados de forma segura. El éxito de las reparaciones se mediría por la ausencia de interrupciones masivas del servicio.
• Indicador implícito para la Meta 9.1: El artículo proporciona cifras financieras concretas que pueden funcionar como indicadores de inversión. La solicitud de “$80 millones en fondos estatales” y la asignación de “más de $190 millones de los años fiscales 2022-2026” son indicadores directos de la inversión total en infraestructura como porcentaje del presupuesto. El progreso se puede medir por la cantidad de fondos asegurados y gastados en las mejoras necesarias.
• Indicador implícito para la Meta 11.5: La “crisis de agua” que ocurrió en enero es un evento medible. Un indicador relevante sería la frecuencia y duración de las interrupciones no planificadas del servicio de agua por cada 100,000 personas. El objetivo del plan de mejoras es reducir este indicador a cero, demostrando una mayor resiliencia de la infraestructura ante desastres.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: commonwealthtimes.org