Abdullah Öcalan: mensajes sobre la guerra y la paz – ANF

Análisis del Estado Nacionalista y su Incompatibilidad con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El presente informe analiza la crisis del modelo de Estado nacionalista en Oriente Medio, sus consecuencias en términos de violencia sistémica y su profunda contradicción con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Se examinan las propuestas de transformación política, con especial atención al caso kurdo, como vías para la construcción de sociedades pacíficas, justas e inclusivas.

1. El Fracaso del Estado-Nación Excluyente y la Violación del ODS 16

El modelo de Estado-nación importado a Oriente Medio, basado en los paradigmas europeos tempranos y desprovisto de reformas pluralistas posteriores, ha generado estructuras de gobernanza que contravienen directamente el ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. Este sistema ha institucionalizado la discriminación y la violencia organizada como herramientas de control.

• Violencia Sistémica: El Estado se ha configurado como un aparato de represión y genocidio cultural contra grupos minoritarios, lo que representa un obstáculo fundamental para alcanzar la meta 16.1 de reducir significativamente todas las formas de violencia.
• Instituciones No Inclusivas: La base unilateral y nacionalista de estos Estados impide el desarrollo de instituciones eficaces, responsables y transparentes (meta 16.6) y niega la participación representativa en la toma de decisiones (meta 16.7).
• Discriminación Institucionalizada: La promoción de una identidad nacional única margina a vastos sectores de la población, exacerbando las desigualdades y contraviniendo el ODS 10: Reducción de las Desigualdades.

2. Hacia una Transformación Democrática: Propuestas para la Consecución de los ODS

Ante el agotamiento del modelo actual, evidenciado por crisis como la Primavera Árabe y conflictos recientes, surgen propuestas de transformación que buscan alinear la gobernanza con los principios del desarrollo sostenible. El movimiento kurdo emerge como un actor clave en la articulación de una alternativa viable.

2.1. El Paradigma de la Modernidad Democrática

La estrategia liderada por el movimiento kurdo propone una reconfiguración del Estado sin su destrucción, orientada a la construcción de un nuevo pacto social. Este enfoque se alinea con varios ODS:

1. Desmantelamiento de Estructuras Represivas: La propuesta busca desmantelar el “viejo Estado” violento para construir uno nuevo, pluralista y democrático, en línea con el ODS 16.
2. Paz a través del Diálogo: Las declaraciones del líder Abdullah Öcalan subrayan que solo los actores beligerantes pueden construir una paz duradera. Este principio resalta la importancia de los procesos de paz inclusivos y la necesidad de que las partes en conflicto asuman la responsabilidad de la reconciliación, un pilar para la sostenibilidad de la paz.
3. Doble Vía hacia la Inclusión: La disyuntiva planteada entre un “Estado democrático” para todos los pueblos (turcos y kurdos) o un Estado kurdo independiente pone de relieve la urgencia de adoptar modelos de gobernanza que garanticen la inclusión y los derechos de todos los ciudadanos (ODS 10.2).

2.2. La “Unidad Social” como Alternativa al Estado-Nación

El concepto de “unidad social” se presenta como un marco alternativo a la unidad de clase o a la identidad nacionalista excluyente. Su objetivo es reducir la dependencia estatal de la violencia y construir un sistema paralelo de modernidad democrática. Este modelo se opone a los pilares de la modernidad convencional (Estado-nación, capitalismo y revolución industrial), identificados como insostenibles y generadores de crisis.

• Protección del Patrimonio Cultural: Al resistir la aniquilación cultural, este enfoque contribuye a la meta 11.4 del ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles, que busca proteger el patrimonio cultural y natural del mundo.
• Fomento de Instituciones Locales: La autoconstrucción y la organización social desde la base fortalecen la resiliencia comunitaria y promueven instituciones locales efectivas, un componente clave del ODS 16.

3. Modelos de Gobernanza para un Futuro Sostenible

La búsqueda de soluciones políticas ha llevado a la consideración de modelos de gobernanza multinacional como una vía para resolver conflictos históricos y avanzar hacia una paz sostenible.

3.1. El Modelo de Unión Política Multinacional

La alusión al modelo británico, aunque no como un plan detallado, abre el debate sobre la creación de una unión política constitucional que reconozca la existencia de múltiples nacionalidades dentro de un mismo Estado. Este tipo de estructura podría ser un paso hacia:

• Reducción de Desigualdades (ODS 10): Al reconocer formalmente la diversidad étnica y cultural, se sientan las bases para eliminar leyes y prácticas discriminatorias.
• Instituciones Inclusivas (ODS 16): Un marco multinacional requiere instituciones que garanticen la representación y participación de todos los grupos constitutivos.
• Alianzas para la Paz (ODS 17): La negociación de una unión de este tipo representa una alianza estratégica entre diferentes pueblos para lograr objetivos comunes de paz y desarrollo.

3.2. El Desafío de la Transformación Interna

El informe concluye que la fase actual de la lucha debe centrarse en la “autoconstrucción” y la consolidación de una sociedad democrática desde dentro. Este proceso es fundamental para superar las dinámicas de “autogenocidio” fomentadas por décadas de represión estatal. La paz y la democracia no son solo objetivos finales, sino procesos continuos que requieren el compromiso de todos los actores sociales para construir un futuro donde el desarrollo sostenible sea posible para todos, sin dejar a nadie atrás.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

• El artículo se centra fundamentalmente en la dinámica del conflicto armado, la violencia estatal y la búsqueda de la paz. Temas como el “exceso de violencia organizada”, la “guerra”, los “combatientes” y el “proceso de paz con Turquía” están directamente relacionados con la promoción de sociedades pacíficas.
• Se analiza la naturaleza de las instituciones estatales, describiendo al “Estado nacionalista” como un “sistema de genocidio y represión” que carece de justicia y representatividad. La propuesta de transformar el Estado hacia un “modelo de pluralismo nacional y étnico” o una “unión política multinacional” es un llamado a construir instituciones más inclusivas y responsables.

ODS 10: Reducción de las Desigualdades

• El texto aborda la desigualdad basada en el origen étnico y la identidad nacional. El conflicto se describe como el resultado de un Estado que “se basa en la discriminación” contra grupos como los kurdos.
• La lucha kurda se presenta como un esfuerzo por superar la exclusión política y cultural. Frases como “Al kurdo no se le permitía presentarse de otra manera que no fuera la imagen deseada por el Estado” y la lucha contra el “borrado cultural” y la “negación genocida” apuntan directamente a la necesidad de reducir las desigualdades y promover la inclusión social y política de grupos marginados.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo. El artículo está impregnado de la realidad de un conflicto de 40 años, mencionando la “guerra”, la necesidad de “infligir bajas al enemigo” y el objetivo final de “lograr la paz”. La discusión de Abdullah Öcalan sobre que “quienes luchan son los únicos capaces de lograr la paz” se enfoca en el proceso para terminar con la violencia organizada.
• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. El artículo critica al Estado nacionalista por ser un sistema de “represión” que rechaza el “pluralismo político”, lo que implica una falta de estado de derecho y justicia para la población kurda. La búsqueda de un “Estado democrático” es un esfuerzo por establecer un sistema donde la justicia no se base en la identidad étnica.
• Meta 16.7: Garantizar la adopción en todos los niveles de decisiones inclusivas, participativas y representativas que respondan a las necesidades. La propuesta central discutida en el artículo es la transformación del “Estado nacionalista unilateral” en un “modelo de pluralismo nacional y étnico” o una “unión política multinacional”. Esto refleja directamente el objetivo de crear instituciones de gobierno que sean representativas de toda la población, incluidos los kurdos.
• Meta 10.2: Potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su raza, etnia u origen. El artículo detalla la exclusión histórica de los kurdos, cuya identidad fue negada y reprimida. El objetivo de “forjar una nueva identidad pluralista, basada en el pacto nacional compartido” es un llamado explícito a la inclusión política y social de la comunidad kurda en la estructura del Estado.
• Meta 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir la desigualdad de resultados, incluso eliminando las leyes, políticas y prácticas discriminatorias. El texto describe cómo el Estado se basa en la “discriminación como una racionalidad”. La lucha por un nuevo modelo político, como el “modelo británico” de unión política, busca desmantelar estas prácticas discriminatorias y crear un marco que ofrezca igualdad de estatus y derechos a las diferentes nacionalidades dentro del Estado.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo es de naturaleza cualitativa y política, por lo que no menciona indicadores estadísticos explícitos. Sin embargo, se pueden inferir varios indicadores que serían relevantes para medir el progreso en los temas discutidos:

• Indicador implícito para la Meta 16.1: Número de muertes relacionadas con el conflicto. El enfoque del artículo en la “guerra”, la “lucha” y la necesidad de “lograr la paz” implica que una reducción en la violencia y en las muertes resultantes del conflicto sería una medida clave de progreso. La discusión sobre la capacidad de “infligir bajas al enemigo” subraya que la mortalidad es una métrica central del conflicto.
• Indicador implícito para la Meta 16.7: Proporción de escaños ocupados por grupos minoritarios (kurdos) en las instituciones públicas nacionales y locales. La demanda de un “Estado multinacional” y “pluralismo” sugiere que el progreso se mediría por el grado de representación política kurda en el parlamento y otras instituciones de gobierno. Un aumento en esta proporción indicaría un avance hacia un sistema más inclusivo y representativo.
• Indicador implícito para la Meta 10.3: Existencia de un marco legal o constitucional que reconozca y proteja los derechos de las minorías étnicas. La propuesta de crear una “unión política constitucional entre Kurdistán y Anatolia” o un “pacto nacional compartido” implica la necesidad de reformas legales y constitucionales. La existencia y aplicación de leyes que reconozcan oficialmente la identidad kurda, su cultura y sus derechos políticos serían un indicador fundamental del fin de las políticas discriminatorias descritas en el artículo.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: espanol.anf-news.com