Un policía fue procesado por abuso sexual y violencia de género contra su pareja – Medios Rioja

Informe Judicial sobre Violencia de Género en el Marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Contexto y Resolución Judicial

En una acción judicial que refuerza el compromiso con la erradicación de la violencia de género y el fortalecimiento de las instituciones de justicia, pilares de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), la Jueza de Instrucción de Violencia de Género y Protección Integral de Menores N.º 1, Dra. Jesica Díaz Marano, ha dictaminado el procesamiento y prisión preventiva de Cristian A. T. La medida se fundamenta en la presunta autoría de delitos graves que atentan contra la integridad y dignidad de las personas, en un claro contexto de violencia de género.

Tipificación de los Delitos y Alineación con el ODS 16

El imputado enfrenta cargos que reflejan la gravedad de la violencia ejercida, contribuyendo el sistema judicial a la meta de reducir todas las formas de violencia (ODS 16.1: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas). Los delitos imputados son:

• Abuso sexual con acceso carnal (Art. 119, tercer párrafo del Código Penal).
• Amenazas (Art. 149 bis, primer párrafo del Código Penal).
• Concurso real (Art. 55 del Código Penal).

La investigación judicial ha revelado que los hechos ocurrieron en un marco de convivencia caracterizado por violencia física, psicológica y sexual sistemática, lo que subraya la importancia de contar con instituciones judiciales sólidas y accesibles para las víctimas (ODS 16.3).

Medidas de Protección y su Vínculo con el ODS 5

La resolución judicial no solo se enfoca en la sanción, sino también en la protección integral de la víctima, una acción fundamental para alcanzar la igualdad de género y eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres (ODS 5.2: Igualdad de Género). Se han ordenado las siguientes medidas de protección:

1. Prohibición de acercamiento en un radio de 200 metros.
2. Prohibición de todo tipo de comunicación con la denunciante.
3. Cese inmediato de cualquier acto de intimidación o perturbación.

Estas disposiciones, con una vigencia inicial de 120 días prorrogables, demuestran un enfoque proactivo del sistema de justicia para garantizar la seguridad y el bienestar de la víctima, en línea con el ODS 3 (Salud y Bienestar).

Consideraciones Finales del Proceso

El proceso judicial también ha incluido decisiones complementarias que refuerzan el marco de justicia y reparación:

• Se ha decretado un embargo sobre los bienes del imputado para asegurar la cobertura de las costas procesales.
• Se ha dictado el sobreseimiento parcial respecto al delito de lesiones leves calificadas, por considerarse atípica la conducta en ese punto específico del análisis jurídico.

Este caso ejemplifica cómo la aplicación rigurosa de la ley, enmarcada en normativas como la Ley 26.485 y la Convención de Belém do Pará, es una herramienta indispensable para avanzar hacia sociedades más justas, pacíficas e inclusivas, tal como lo proponen los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda principalmente los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS):

• ODS 5: Igualdad de Género. Este es el objetivo más directamente relacionado, ya que el caso trata sobre “Violencia de Género y Protección Integral de Menores”. El artículo describe un delito de abuso sexual y amenazas en un contexto de pareja, lo cual es una manifestación explícita de la violencia contra la mujer, un obstáculo fundamental para alcanzar la igualdad de género. La referencia a la Ley 26.485 (Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres) y la Convención de Belém do Pará refuerza esta conexión.
• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. El artículo detalla la actuación del sistema judicial para abordar un crimen violento. Se mencionan acciones institucionales claras como la intervención de una jueza, el dictado de un “procesamiento y prisión preventiva”, la imposición de “medidas de protección de persona” y un “embargo sobre bienes”. Todo el proceso descrito refleja el objetivo de promover el estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia para las víctimas de violencia.
• ODS 3: Salud y Bienestar. Aunque de forma secundaria, este ODS es relevante. El artículo menciona que la víctima sufrió “violencia física, psicológica y sexual sostenida a lo largo del tiempo”, lo que le provocó un “grave estado de vulnerabilidad emocional”. Estos actos tienen un impacto directo y severo en la salud física y mental de la víctima, lo cual se contrapone al objetivo de garantizar una vida sana y promover el bienestar.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas:

1. Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado. El núcleo del artículo es la respuesta judicial a un caso de “abuso sexual con acceso carnal y amenazas” ocurrido durante la convivencia de la pareja. Esto aborda directamente la violencia contra la mujer en el ámbito privado.
2. Meta 5.1: Poner fin a todas las formas de discriminación contra todas las mujeres y las niñas en todo el mundo. La violencia de género es una de las formas más extremas de discriminación. La aplicación de la ley y las medidas de protección buscan combatir esta discriminación y proteger los derechos de la víctima.
3. Meta 16.1: Reducir significativamente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo. La acción judicial, incluyendo la prisión preventiva del presunto agresor y las medidas de protección, es un mecanismo del Estado para frenar un ciclo de violencia y prevenir daños mayores.
4. Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. El artículo es un ejemplo práctico de esta meta. Una víctima accedió al sistema de justicia, se llevó a cabo una investigación (“instrucción”), se recopilaron pruebas (“informes psicológicos, pericias y testimonios”) y una jueza emitió una resolución basada en el Código Penal y leyes específicas, garantizando así el acceso a la justicia.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona o implica información que se relaciona con indicadores específicos de los ODS:

• Indicador 5.2.1: Proporción de mujeres y niñas a partir de 15 años de edad que han sufrido violencia física, sexual o psicológica a manos de su pareja actual o anterior. El caso descrito en el artículo representa un dato cualitativo que, al ser agregado con otros casos, conformaría la estadística de este indicador. El texto detalla explícitamente “violencia física, psicológica y sexual” por parte de la pareja de la víctima.
• Indicador 5.1.1: Existencia o no de un marco jurídico para promover, hacer cumplir y supervisar la igualdad y la no discriminación por razón de sexo. El artículo evidencia la existencia y aplicación de dicho marco jurídico al mencionar la “Ley 26.485” y la “Convención de Belém do Pará”, que son las normativas utilizadas por la jueza para fundamentar la existencia de “indicadores de violencia de género”.
• Indicador 16.3.3: Proporción de la población que ha sufrido una controversia en los dos últimos años y que ha accedido a un mecanismo oficial de solución de controversias. La denuncia de la víctima y todo el proceso judicial subsecuente (procesamiento, medidas de protección) es un claro ejemplo de una persona accediendo a un mecanismo de justicia formal para resolver un conflicto de naturaleza penal. La resolución de la jueza es la prueba del funcionamiento de este mecanismo.

ODS, metas e indicadores

Fuente: mediosrioja.com.ar