La Justicia confirma la desheredación de dos nietas por maltrato psicológico – Idealista

Informe sobre Sentencia de Desheredación y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

El presente informe analiza la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Albacete el 11 de julio de 2025, la cual confirma la validez de un testamento que deshereda a dos nietas por abandono emocional y menoscabo psicológico grave hacia su abuela. Este fallo judicial no solo sienta un precedente en el derecho sucesorio, sino que también se alinea de manera significativa con varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente aquellos relacionados con la salud, la justicia y la reducción de desigualdades.

Análisis del Contexto Jurídico y Fáctico

Antecedentes del Caso

El litigio se originó tras el fallecimiento de la testadora, cuyo testamento excluía a sus dos nietas de la herencia. Las nietas impugnaron esta decisión, argumentando la inexistencia de una causa legal y atribuyendo el distanciamiento a la influencia de terceros. Sin embargo, los herederos instituidos y el albacea sostuvieron que las demandantes rompieron de forma consciente y prolongada todo contacto, causando un grave perjuicio a la salud mental de la anciana.

Fundamentos de la Decisión Judicial

La Audiencia Provincial de Albacete, confirmando la resolución de primera instancia, basó su fallo en la doctrina jurisprudencial que interpreta el “maltrato de obra” del artículo 853.2 del Código Civil de manera extensiva. Se determinó que el maltrato psicológico, manifestado a través de un abandono afectivo continuado y culpable, constituye una causa justa de desheredación. Las pruebas clave para esta determinación fueron:

• Testimonios directos que acreditaron el sufrimiento y el dolor emocional de la testadora.
• La demostración de que la ruptura del vínculo familiar fue unilateral y responsabilidad de las nietas.
• La constatación de un menoscabo psicológico relevante en la anciana, derivado de la indiferencia y el desprecio de sus nietas.

Vinculación de la Sentencia con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

ODS 3: Salud y Bienestar

La sentencia promueve directamente la salud y el bienestar, con un enfoque en la salud mental de las personas mayores.

1. Protección de la Salud Mental: Al reconocer el abandono emocional como una forma de maltrato, el sistema judicial valida la importancia de la salud mental y protege a las personas mayores de un sufrimiento psicológico que puede ser tan dañino como el maltrato físico.
2. Prevención del Abuso a Personas Vulnerables: El fallo envía un mensaje claro sobre la intolerancia hacia el abuso psicológico, contribuyendo a crear entornos familiares y sociales más seguros y saludables para los ancianos.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Este caso es un ejemplo de cómo las instituciones judiciales pueden adaptarse para garantizar el acceso a la justicia y proteger los derechos de todos.

• Acceso a la Justicia: La resolución garantiza que la voluntad de una persona, fundamentada en un daño real y probado, sea respetada, proporcionando justicia a la víctima incluso de forma póstuma.
• Fortalecimiento Institucional: La jurisprudencia demuestra la capacidad del poder judicial para evolucionar y adaptar la ley a las realidades sociales, reconociendo formas de violencia que antes eran invisibilizadas y fortaleciendo el estado de derecho.

ODS 10: Reducción de las Desigualdades

La decisión judicial aborda la desigualdad basada en la edad, protegiendo la dignidad y los derechos de las personas mayores.

• Combate a la Discriminación por Edad: Al sancionar el abandono, la sentencia defiende la dignidad de los ancianos y combate la idea de que son una carga o que sus sentimientos pueden ser ignorados, reduciendo su vulnerabilidad social.
• Empoderamiento de los Mayores: Se respeta la autonomía de la testadora para decidir sobre su patrimonio como respuesta a una conducta perjudicial, empoderándola y asegurando que sus derechos no sean menoscabados por su edad o condición.

Conclusiones y Repercusiones

Implicaciones Jurídicas y Sociales

La sentencia de la Audiencia de Albacete consolida una importante línea doctrinal que tiene consecuencias directas sobre el concepto de los deberes familiares y el derecho a heredar.

1. El derecho a la legítima no es incondicional: Se reafirma que los derechos sucesorios conllevan deberes básicos de respeto y cuidado, especialmente hacia ascendientes en situación de vulnerabilidad.
2. La importancia de la prueba: El caso subraya la relevancia de las pruebas testificales para acreditar el daño psicológico, incluso sin necesidad de un informe pericial médico, siempre que los testimonios sean coherentes y creíbles.
3. Diferenciación clave: Se establece una clara distinción entre un simple distanciamiento familiar y una conducta activa de abandono y desprecio que causa un impacto psicológico demostrable.

En definitiva, este fallo judicial no solo resuelve un conflicto patrimonial, sino que también refuerza el compromiso del sistema de justicia con la protección de los derechos humanos y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, promoviendo una sociedad más justa, saludable e inclusiva para todas las edades.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 3: Salud y Bienestar

  El artículo se conecta directamente con este objetivo al centrarse en el impacto del “abandono y desprecio emocional prolongado” en la salud de una persona mayor. Se menciona explícitamente que esta conducta provocó un “menoscabo psicológico grave” y afectó “gravemente a la salud mental de la anciana”. Esto subraya la importancia de proteger la salud mental y el bienestar, especialmente en poblaciones vulnerables como los ancianos.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este objetivo es central en el artículo, ya que todo el texto describe un proceso judicial. Se analiza cómo las instituciones de justicia (Juzgado de Primera Instancia, Audiencia Provincial, Tribunal Supremo) interpretan y aplican la ley (Código Civil) para resolver un conflicto familiar. La sentencia representa el funcionamiento de una institución sólida que adapta la jurisprudencia a realidades sociales como el maltrato psicológico, promoviendo así el acceso a la justicia y el estado de derecho.

• ODS 10: Reducción de las Desigualdades

  El artículo aborda indirectamente la desigualdad por razón de edad. Al validar la desheredación por abandono emocional, el sistema judicial protege a una persona mayor, un colectivo a menudo vulnerable, de una forma de abuso. La sentencia empodera a la persona mayor al respetar su voluntad testamentaria y reconocer el daño sufrido, contribuyendo a reducir la vulnerabilidad y la desigualdad que pueden enfrentar los ancianos dentro de sus propias familias.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.4: Reducir la mortalidad prematura por enfermedades no transmisibles y promover la salud mental y el bienestar.

  El artículo se alinea con el componente de “promover la salud mental y el bienestar” de esta meta. La decisión judicial de considerar el “maltrato psicológico” como causa de desheredación se basa en el “perjuicio o menoscabo relevante en la salud mental o emocional del testador”. Al hacerlo, la justicia no solo reconoce la importancia de la salud mental, sino que también establece consecuencias legales para las conductas que la socavan, promoviendo así el bienestar emocional de las personas mayores.

• Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las correspondientes tasas de mortalidad en todo el mundo.

  La sentencia amplía el concepto de “maltrato de obra” para incluir el “maltrato psicológico”. El abandono emocional y el desprecio son reconocidos como una forma de violencia no física. El artículo detalla cómo el sistema judicial aborda y sanciona esta forma de violencia, contribuyendo a su reducción al establecer un precedente legal claro de que tales actos tienen consecuencias jurídicas severas, como la pérdida del derecho a heredar.

• Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.

  El caso es un ejemplo práctico de esta meta. Describe cómo se utilizó el sistema de justicia para resolver una disputa sucesoria. La testadora, a través de su testamento, y posteriormente sus herederos, accedieron al sistema judicial para hacer valer una voluntad basada en un agravio. La sentencia final, que confirma la validez del testamento, demuestra la aplicación del estado de derecho y garantiza que la justicia sea accesible para proteger los derechos y la dignidad de una persona, incluso después de su fallecimiento.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador implícito para la Meta 3.4: Existencia de leyes y políticas que abordan la salud mental y el bienestar.

  El artículo no cita un indicador estadístico, pero describe la aplicación de un marco legal (el Código Civil español y la jurisprudencia del Tribunal Supremo) que protege activamente la salud mental. La sentencia en sí misma es un indicador cualitativo del progreso, ya que demuestra que el sistema legal ha evolucionado para reconocer y sancionar el daño psicológico, lo que refleja un avance en la protección de la salud mental a nivel institucional.

• Indicador implícito para la Meta 16.1 (relacionado con el Indicador 16.1.3: Proporción de la población que ha sufrido violencia psicológica).

  Aunque no se proporcionan datos numéricos, el artículo sirve como un estudio de caso sobre la violencia psicológica (“abandono y desprecio emocional prolongado”, “menoscabo psicológico grave”). La existencia y el tratamiento judicial de este tipo de casos son un indicador de que la sociedad y sus instituciones están comenzando a identificar, nombrar y procesar formas de violencia que antes podían ser invisibles, lo cual es un paso previo y necesario para su medición cuantitativa.

• Indicador implícito para la Meta 16.3 (relacionado con el Indicador 16.3.3: Proporción de la población que ha experimentado una controversia y que ha accedido a un mecanismo de solución).

  El artículo detalla un proceso completo de resolución de disputas a través del sistema de justicia formal. La impugnación del testamento por parte de las nietas, la defensa de los herederos, la sentencia en primera instancia y la posterior apelación y confirmación por la Audiencia Provincial son una manifestación directa de este indicador. Demuestra que los ciudadanos utilizan y confían en las instituciones judiciales para resolver sus conflictos, lo que indica un acceso efectivo a la justicia.

4. Cree una tabla con tres columnas titulada ‘ODS, metas e indicadores’ para presentar los hallazgos del análisis del artículo.

Fuente: idealista.com