Rusia reforzó la defensa de sus submarinos nucleares en el Ártico usando tecnología occidental adquirida con intermediarios – Infobae

Informe sobre la Adquisición de Tecnología Occidental para el Sistema de Vigilancia Submarina Ruso “Harmony”

Un análisis basado en documentos judiciales, registros corporativos y testimonios ha revelado que la Federación Rusa desarrolló un sofisticado sistema de vigilancia submarina, denominado “Harmony”, utilizando tecnología de punta adquirida en países occidentales. Este desarrollo representa un desafío significativo para la seguridad internacional y contraviene directamente varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular aquellos relacionados con la paz, la justicia y las alianzas globales.

1. Descripción del Sistema “Harmony” y su Propósito Estratégico

El sistema “Harmony” es una red de vigilancia subacuática diseñada para proteger la flota de submarinos nucleares de Rusia en el Ártico. Su operación se basa en una infraestructura compleja que incluye:

• Sensores de alta sensibilidad instalados en el lecho marino del mar de Barents.
• Drones submarinos con capacidad para operar a 3,000 metros de profundidad.
• Antenas subacuáticas avanzadas y cableado de fibra óptica.

El objetivo principal del sistema es detectar submarinos adversarios, principalmente de Estados Unidos, antes de que puedan acercarse a las bases navales rusas. Esto permite a los submarinos rusos operar con un mayor grado de sigilo, alterando el equilibrio estratégico y aumentando la tensión militar en una región ecológicamente sensible.

2. Metodología de Adquisición y Violación de Sanciones Internacionales

La adquisición de los componentes tecnológicos se realizó mediante una red clandestina que eludió sistemáticamente las sanciones y los controles de exportación occidentales. Esta operación socava la eficacia de las instituciones globales y el estado de derecho, afectando negativamente el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

1. Creación de Empresas Pantalla: Se utilizó una red de empresas fachada, como Mostrello Commercial Ltd. (registrada en Chipre), para canalizar decenas de millones de dólares y simular transacciones comerciales legítimas.
2. Clasificación Engañosa: Los equipos de alta tecnología fueron clasificados como bienes de uso civil para evitar los controles de exportación destinados a material militar.
3. Origen de la Tecnología: La investigación confirmó que los componentes provenían de empresas en Estados Unidos, Reino Unido, Noruega, Suecia, Italia y otros países miembros de la OTAN.

El caso judicial en Alemania contra Alexander Shnyakin, condenado por coordinar estas compras, expuso la magnitud de la red. Sin embargo, las medidas de las autoridades alemanas solo se implementaron de manera decisiva tras la invasión a gran escala de Ucrania, a pesar de las alertas previas de la CIA en 2021.

3. Implicaciones para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El desarrollo del sistema “Harmony” no solo tiene consecuencias geopolíticas, sino que también representa un retroceso en el cumplimiento de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

Este proyecto militar atenta directamente contra la meta de promover sociedades pacíficas e inclusivas.

• Amenaza a la Paz y Seguridad (Meta 16.1): La militarización del Ártico incrementa el riesgo de conflicto y desestabiliza una región crucial para el equilibrio global.
• Flujos de Armas Ilícitos (Meta 16.4): La red de adquisición clandestina es un claro ejemplo de los flujos ilícitos de armas y tecnología de doble uso que este ODS busca reducir.
• Debilitamiento de Instituciones (Meta 16.6): La capacidad de eludir regímenes de sanciones internacionales demuestra una debilidad en las instituciones globales responsables de mantener la paz y la seguridad.

ODS 17: Alianzas para Lograr los Objetivos

La operación expone fallas críticas en la cooperación internacional y la responsabilidad del sector privado.

• Falta de Coherencia Política (Meta 17.14): La venta de tecnología sensible, aunque sea de manera involuntaria, a un actor que la utiliza para fines militares, muestra una falta de coherencia entre las políticas comerciales y los objetivos de seguridad global.
• Alianzas Público-Privadas (Meta 17.17): Las empresas occidentales, al no verificar el uso final de sus productos, fallaron en su responsabilidad de contribuir a un entorno global seguro y sostenible.

ODS 14: Vida Submarina

La instalación de una vasta infraestructura en el lecho marino del Ártico plantea riesgos ambientales significativos.

• Conservación de Ecosistemas Marinos (Meta 14.2): La instalación de sensores, cables y la operación de drones en un ecosistema frágil como el Ártico puede tener impactos negativos no estudiados sobre la vida marina y los hábitats del fondo del mar.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

• El artículo se centra en la elusión de sanciones internacionales y controles de exportación, la creación de redes criminales transnacionales (“red de empresas pantalla”) y el comercio ilícito de tecnología de doble uso para fines militares. Estos temas están directamente en contra del objetivo de promover sociedades pacíficas, facilitar el acceso a la justicia y construir instituciones eficaces y responsables. La adquisición clandestina de tecnología militar por parte de Rusia socava la paz y la seguridad internacional.

ODS 14: Vida Submarina

• El artículo describe la instalación de un sofisticado sistema de vigilancia submarina llamado “Harmony” en el lecho marino del mar de Barents y otras zonas del Ártico. La construcción de esta infraestructura, que incluye “sensores instalados en el lecho marino”, “drones submarinos” y “cableado de fibra óptica”, tiene un impacto directo en los ecosistemas marinos. La falta de transparencia en un proyecto militar de esta escala plantea serias dudas sobre la gestión sostenible y la protección del medio ambiente marino en una región ecológicamente sensible.

ODS 17: Alianzas para lograr los objetivos

• Este ODS se ve afectado de forma negativa. En lugar de alianzas para el desarrollo sostenible, el artículo describe una “red internacional de compra” que opera de manera clandestina para socavar la cooperación internacional y los regímenes de control de exportaciones. Demuestra el fracaso de las alianzas entre gobiernos y el sector privado para garantizar que la tecnología no se desvíe para fines que amenazan la seguridad mundial, destacando la necesidad de fortalecer la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

1. Meta 16.4: Reducir significativamente las corrientes financieras y de armas ilícitas.

   El artículo detalla cómo Rusia “eludió durante años las sanciones y controles de exportación occidentales, logrando tecnología prohibida para su sector militar”. La operación se realizó a través de una “red de empresas pantalla”, como Mostrello Commercial Ltd., que “canalizó decenas de millones de USD en compras clasificadas como bienes civiles”, lo que constituye un claro ejemplo de corrientes financieras y de bienes ilícitas que esta meta busca combatir.

2. Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas.

   La estructura creada por Moscú para adquirir la tecnología se basaba en el engaño y la falta de transparencia. Las empresas occidentales proveedoras actuaron “bajo la creencia de que serían usados en proyectos civiles”. El uso de una empresa fachada en Chipre y la condena de un ciudadano ruso en Alemania por “infringir la legislación comercial” son indicativos de prácticas corruptas y fraudulentas diseñadas para ocultar el verdadero propósito militar de las transacciones.

3. Meta 16.6: Crear a todos los niveles instituciones eficaces y transparentes que rindan cuentas.

   El artículo expone una falla institucional. A pesar de que la “CIA alertó sobre la red de adquisición rusa” en 2021, “las autoridades alemanas adoptaron medidas solo tras la invasión rusa a Ucrania”. Esta demora en la actuación sugiere una falta de eficacia en las instituciones encargadas de hacer cumplir los controles de exportación y las sanciones, poniendo de manifiesto la necesidad de fortalecerlas.

4. Meta 14.2: Gestionar y proteger sosteniblemente los ecosistemas marinos y costeros.

   La instalación del sistema Harmony, que implica “cartografiar el fondo marino” y desplegar una amplia red de sensores y cables en el Ártico, se realiza sin ninguna mención a una evaluación de impacto ambiental. Al ser una operación militar secreta, es implícito que no sigue los protocolos para la protección de los ecosistemas marinos, lo que genera un riesgo de “efectos adversos importantes” para la vida submarina en la región.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 16.4.1: Valor total de las corrientes financieras ilícitas entrantes y salientes.

  El artículo menciona explícitamente que la empresa pantalla Mostrello “canalizó decenas de millones de USD en compras”. Aunque no es una cifra exacta, proporciona una magnitud del valor de las corrientes financieras ilícitas utilizadas para adquirir la tecnología, lo que se relaciona directamente con este indicador.

• Indicador 16.4.2: Proporción de armas incautadas, encontradas o entregadas cuyo origen o contexto ilícito ha sido rastreado.

  La investigación periodística en sí misma es un ejercicio de rastreo. El artículo detalla cómo se identificó que el sistema Harmony fue construido con “tecnología obtenida en países de Occidente”, nombrando a “compañías de Estados Unidos, Reino Unido, Noruega, Suecia, Italia y otros miembros de la OTAN“. Este proceso de rastreo del origen ilícito de componentes tecnológicos para un sistema militar es una aplicación práctica de lo que mide este indicador.

• Indicador implícito relacionado con la Meta 16.5: Número de personas y empresas procesadas y condenadas por corrupción y comercio ilícito.

  El artículo menciona que el ciudadano ruso Alexander Shnyakin “fue condenado por coordinar compras tecnológicas para Mostrello, infringiendo la legislación comercial alemana”. Este hecho judicial es un indicador medible de la acción de las instituciones de justicia contra las redes de adquisición ilegal, contribuyendo a la reducción de la corrupción y el comercio ilícito.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com