Informe sobre el almacenamiento de dióxido de carbono en la tierra
DYSART, Iowa, EE.UU. —
Cuando Al Schafbuch dejó de segar sus campos de Iowa hace décadas y más tarde empezó a sembrar cultivos de cobertura, intentaba ahorrar dinero en fertilizante y reducir la erosión. Obtuvo esos beneficios y también vio cómo su tierra mejoraba para convertirse en una materia orgánica oscura y con textura, que según dijo se siente como “torta de chocolate”.
Otra gran ventaja que beneficia a todo el mundo: labrar menos y plantar más cultivos que cubren la tierra puede ayudar a los agricultores a almacenar más dióxido de carbono, un gas que calienta la atmósfera, en los campos. Más plantas absorben más dióxido de carbono y los microbios en la tierra expulsan menos dióxido de carbono cuando no se les perturba. Eso puede suponer dinero para los agricultores en forma de compensaciones de dióxido de carbono, unos pagos que pueden hacer las compañías que apoyan ese almacenaje en granjas para, en teoría, compensar sus emisiones en otros lugares.
Este fenómeno está recibiendo más atención de legisladores, investigadores y profesionales de la industria. El Departamento de Agricultura anunció esta semana una inversión de 300 millones de dólares para estudiar las emisiones agrícolas, lo que incluye crear una red de investigadores para monitorear el dióxido de carbono en la tierra. Y los senadores de Estados Unidos Tina Smith, demócrata de Minnesota y Todd Young, republicano de Indiana, presentaron una propuesta de ley que según Smith respaldaría la investigación necesaria “para acreditar apropiadamente el almacenamiento de dióxido de carbono en la tierra”.
El anuncio del Departamento de Agricultura y ese proyecto de ley abordan la difícil cuestión de cómo cuantificar el dióxido de carbono que se almacena en la tierra. Es un obstáculo a superar si el joven y pujante mercado quiere evitar el escrutinio y el escepticismo que provocan los mercados de créditos de carbono.
“El elemento científico (de los créditos de carbono) se ha quedado muy atrás, especialmente cuando se trata de cosas como supervisión, reportes y verificación”, explicó Cristel Zoebisch, subdirectora de política en la organización climática Climate 180. “Esto son obstáculos enormes no sólo para la captura de dióxido de carbono en la tierra, sino en realidad para cualquier solución de retirada de carbono basada en suelo”.
Armstrong ha intentado resolver ese problema. Dirige un laboratorio en el que los investigadores estudian cómo afecta la gestión agrícola a la cantidad de dióxido de carbono en la tierra en diferentes paisajes. Él y otros en Purdue llevan más de 40 años investigando muestras de tierra, comparando diferentes estilos de labranza y cultivos de cobertura para determinar sus efectos de largo plazo sobre el almacenaje de dióxido de carbono. Resolverlo puede llevar años de trabajo de campo, cuidadosa química de laboratorio y mucho equipamiento costoso.
El experto espera que sus cálculos precisos ayuden a los agricultores a tomar decisiones que les ayuden a recibir valiosos incentivos por capturar dióxido de carbono, al tiempo que mantienen sus ingresos actuales.
Pero otros académicos temen que incluso si se paga a los granjeros por almacenar dióxido de carbono en la tierra, eso no resuelva un problema mayor: que con frecuencia, los mercados de dióxido de carbono no funcionan.
Para que las compensaciones sean legítimas, deben cumplir cuatro criterios. Deben almacenar dióxido de carbono que de otro modo se habría emitido, tienen que ser verificables con datos, deben ser inmediatos (plantar un árbol que podría crecer en 20 años no basta) y deben ser duraderos, indicó John Sterman, profesor de gestión del Massachusetts Institute of Technology.
Cuantificar mejor la captura de dióxido de carbono a través de la investigación podría hacer más comprobables esas compensaciones, pero no aborda otros factores. Por ejemplo, muchos agricultores arriendan la tierra que trabajan, y no pueden garantizar que el dióxido de carbono almacenado vaya a mantenerse varias décadas si otra persona trabaja el terreno.
Barbara Haya, directora del Proyecto de Comercio de Dióxido de Carbono de Berkeley en la Universidad de California, Berkeley, ha trabajado en investigación que según dijo muestra que a menudo, las compensaciones de dióxido de carbono se sobreestiman, a veces por mucho.
“El comercio de dióxido de carbono es un mecanismo que ha fracasado miserablemente durante los últimos 20 años del que de verdad deberíamos alejarnos”, dijo Haya.
El representante estadounidense Jared Huffman, demócrata por California, presentó el mes pasado un proyecto bipartidista para apoyar a los agricultores a mejorar la salud de su tierra, con incentivos que no implicaban necesariamente el mercado del dióxido
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados
- Objetivo 13: Acción por el clima
- Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres
Metas específicas de los ODS identificadas
- Meta 13.2: Integrar medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en las políticas y estrategias nacionales
- Meta 15.3: Combatir la desertificación, restaurar la tierra y el suelo degradado, incluida la tierra afectada por la desertificación, la sequía y las inundaciones, y esforzarse por lograr un mundo neutro en cuanto a la degradación del suelo
Indicadores de los ODS mencionados en el artículo
- Indicador 13.2.1: Número de países que han integrado medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en sus políticas, estrategias y planes nacionales
- Indicador 15.3.1: Superficie de tierra degradada que se ha restaurado, dividida por tipo de degradación
Tabla de ODS, metas e indicadores
| ODS | Metas | Indicadores |
|---|---|---|
| Objetivo 13: Acción por el clima | Meta 13.2: Integrar medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en las políticas y estrategias nacionales | Indicador 13.2.1: Número de países que han integrado medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en sus políticas, estrategias y planes nacionales |
| Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres | Meta 15.3: Combatir la desertificación, restaurar la tierra y el suelo degradado, incluida la tierra afectada por la desertificación, la sequía y las inundaciones, y esforzarse por lograr un mundo neutro en cuanto a la degradación del suelo | Indicador 15.3.1: Superficie de tierra degradada que se ha restaurado, dividida por tipo de degradación |
El artículo aborda principalmente los temas relacionados con el cambio climático y la restauración del suelo degradado. Estos temas están conectados con el Objetivo 13: Acción por el clima y el Objetivo 15: Vida de ecosistemas terrestres.
En cuanto a las metas específicas, el artículo menciona la integración de medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en las políticas y estrategias nacionales (Meta 13.2) y la lucha contra la desertificación y la restauración del suelo degradado (Meta 15.3).
En términos de indicadores, se menciona el número de países que han integrado medidas de mitigación y adaptación al cambio climático en sus políticas, estrategias y planes nacionales (Indicador 13.2.1) y la superficie de tierra degradada que se ha restaurado, dividida por tipo de degradación (Indicador 15.3.1).
Estos indicadores son relevantes para medir el progreso hacia los objetivos identificados, ya que proporcionan información sobre la implementación de medidas de mitigación y adaptación al cambio climático y la restauración del suelo degradado.
¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.
Fuente: latimes.com
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.
