Condenan a hombre acusado de abuso sexual infantil
En línea con lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal (MPF), la Sala 1 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal anuló la absolución de un hombre juzgado por abuso sexual infantil.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
El tribunal condenó al encausado, apartó al juez que intervino en el caso y reenvió el expediente para que otro magistrado establezca la pena correspondiente.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
En la causa intervinieron la Fiscalía General N°17 ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional, a cargo por entonces de Gabriel González da Silva, y la Unidad Fiscal de Asistencia ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, representada por su titular, María Luisa Piqué.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
Durante el debate, la fiscalía consideró probado que el encartado abusó sexualmente de la víctima, una niña, entre mayo y agosto de 2019, en el hotel del barrio porteño de Flores en donde residían, mientras la madre de ella trabajaba.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Salud y Bienestar
Pidió una condena de dos años de prisión de ejecución condicional por abuso sexual simple, cometido en forma reiterada y en dos oportunidades.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
No obstante, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 8, integrado por Javier Anzoátegui, lo absolvió.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
Prueba directa
Sostuvo que la única prueba directa era la declaración en cámara Gesell de la víctima.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
“La pluralidad de testigos, o la conjunción de un testigo y otra clase de prueba independiente, es una exigencia de tal evidencia, que sólo puede ser negada o soslayada mirando la realidad con anteojeras. Un testigo puede ser creíble y brindar un relato verosímil y sin titubeos, e igualmente puede estar mintiendo, exagerando o imaginando”, interpretó.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
Bajo esa premisa, aseguró que si bien el relato de la niña tenía “visos de verosimilitud”, sus manifestaciones no coincidían en algunos puntos con lo dicho por su madre.
“Aun cuando estas diferencias se pasaran por alto, lo cierto es que éste es sólo el análisis del testimonio de la presunta víctima, el cual, por más que no lo parezca, se trata de la única prueba de cargo directa que ha presentado la Fiscalía contra el acusado”, agregó.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
“Considero que la pregunta debatida no es aquí si el testigo es veraz sino, más bien, si la palabra de un hombre -en este caso, de una niña- vale más que la palabra de otro. O, todavía más, si en caso de versiones encontradas, hay que elegir la que perjudica al acusado en causa penal”, puntualizó.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
“No soslayo lo que siempre se dice en estos casos, a saber: que se trata de delitos cometidos en la intimidad, en los cuales debe extremarse el cuidado en la valoración de los dichos de la víctima, con el objeto de evitar una suerte de consideración de carácter aritmético, que siempre neutralizaría la versión de los denunciantes”, manifestó el juez, y agregó: “Sin embargo, no alcanzo a comprender cómo jueces y juristas pueden sostener esta idea sin ponerse colorados. ¿Qué significa ‘extremar el cuidado en la valoración de la prueba’? ¿Acaso que en el juzgamiento de otros delitos no es necesario ‘extremar ese cuidado’? ¿O, quizás, que existe un standard especial para los delitos que afectan a las mujeres, a los niños o a un integrante de un grupo de personas considerado vulnerable?”.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
La Fiscalía General N°17 y la Unidad Fiscal de Asistencia presentaron un recurso y cuestionaron los argumentos del fallo, planteando que el juez hizo una interpretación sesgada y descontextualizada de los testimonios de la niña y de su madre, que lo llevó a entender que el relato de la víctima “no fue persistente en el tiempo”.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
“Para llegar a esa conclusión, decide concentrarse en unas pocas e insustanciales diferencias entre el relato de la madre respecto de aquello que su hija le contó y el de la propia víctima, e ignorar todas las coincidencias”, puntualizaron.
Objetivo de Desarrollo Sostenible: Justicia y Paz
“La sentencia sostiene la idea de que la valoración probatoria debería ser idéntica en todos los casos, no importa el delito de que se trate. Sin embargo, ese abordaje no es neutral ni imparcial, ya que desconoce la situación de desventaja en que se encuentran niños y niñas abusadas sexualmente por adultos, las enormes dificultades que enfrentan para acceder a la just
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) relacionados con el artículo:
- Objetivo 5: Igualdad de género
- Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas
Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:
- Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos públicos y privados, incluidas la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación.
- Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos.
Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:
- Indicador 5.2.1: Proporción de mujeres y niñas víctimas de violencia física o sexual en los últimos 12 meses.
- Indicador 16.3.1: Proporción de la población que percibe haber sido víctima de corrupción en el último año.
Tabla de ODS, metas e indicadores:
ODS | Metas | Indicadores |
---|---|---|
Objetivo 5: Igualdad de género | Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos públicos y privados, incluidas la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación. | Indicador 5.2.1: Proporción de mujeres y niñas víctimas de violencia física o sexual en los últimos 12 meses. |
Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas | Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos. | Indicador 16.3.1: Proporción de la población que percibe haber sido víctima de corrupción en el último año. |
¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.
Fuente: comercioyjusticia.info
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.