Informe de SDSU califica la contaminación del río Tijuana como “una crisis de salud pública”

El río Tijuana: una crisis de salud pública

Un nuevo informe publicado el martes y escrito por investigadores de la Universidad Estatal de San Diego califica al río Tijuana como una “crisis de salud pública”, citando amplia evidencia de condiciones insalubres, desde aguas residuales no tratadas hasta desechos industriales.

Los autores sintetizan múltiples estudios que han documentado la contaminación a lo largo de los años, empezando por un artículo reciente que documenta que la amenaza también se extiende a los mamíferos oceánicos. Los delfines varados en San Diego murieron a causa de una infección por una bacteria “generalmente transmitida a través del contacto con heces u orina en agua, alimentos o suelo contaminados”.

El documento no es una investigación revisada por pares, sino más bien un libro blanco diseñado para ayudar a argumentar que se debe hacer más para abordar las preocupaciones ambientales de largo tiempo que se exacerban cada vez que llueve.

El uso de las palabras “crisis de salud pública” evoca imágenes de efectos sobre la salud a gran escala.

Sin embargo, el departamento de salud pública del condado y su líder, la Dra. Wilma Wooten, han dicho que si bien están estudiando los informes sobre un aumento de enfermedades gastrointestinales de un proveedor médico de South Bay, las lluvias recientes hasta ahora no han producido un gran aumento de enfermedades detectables en situaciones de emergencia. Las pruebas han confirmado durante mucho tiempo que el agua del río es tóxica, lo que contribuye al cierre constante de playas que impacta gravemente la economía de las playas en todo South Bay.

La profesora de salud ambiental de SDSU, Paula Stigler Granados, y otros que hablaron durante una conferencia de prensa sobre el informe el martes por la mañana dijeron que llamar a la situación en el río Tijuana y sus alrededores una crisis de salud pública se refiere al riesgo acumulativo de problemas de salud causados por la presencia de contaminantes en lugar de que la observación de aumentos en las enfermedades observadas.

“Para este informe, no analizamos los datos de salud; eso no es lo que nos pidieron que hiciéramos”, dijo Stigler Granados. “Estamos agregando la investigación actual que existe sobre cuál es nuestra área de especialización, que es la exposición a riesgos para la salud ambiental.

Mucha contaminación

“Los criterios para llamar a esto una crisis de salud pública realmente se basan en la idea de que existe un riesgo de exposición, debido a la gran cantidad de contaminación que está ocurriendo; está elevando el riesgo, y que el potencial de esas exposiciones es muy elevado debido simplemente a las enormes cantidades de contaminación”.

El representante Scott Peters calificó la distinción como académica. Tras señalar que ha habido muchos informes anecdóticos de vómitos y diarrea por parte de quienes viven y trabajan más cerca del río, el congresista dijo que ahora no es el momento de andarse con rodeos.

“No podemos darnos el lujo de esperar… tenemos que tratarlo como si fuera una crisis”, dijo Peters. “Es difícil encontrar otro lugar en el país donde esté sucediendo este tipo de cosas, así que, para mis propósitos, es una crisis”.

La alcaldesa de Imperial Beach, Paloma Aguirre, se hizo eco de ese sentimiento y contó las llamadas que recibió de ciudadanos que experimentaron síntomas después de fuertes lluvias, especialmente después de la tormenta tropical Hillary en 2023.

“Tuvimos residentes que se nos acercaron y nos dijeron: ‘Estuve hospitalizado durante cuatro días’, ¿verdad?”, dijo Aguirre. “Creo que esto representa, tal vez, una oportunidad para cerrar esa brecha con la metodología que se está utilizando para declararla o no declararla crisis de salud pública”.

Buscan fondos

Financiado por la Fundación Prebys de San Diego, el documento está claramente elaborado para presentar argumentos no sólo en el condado de San Diego o el sur de California, sino aún más en Washington, donde la delegación de líderes de la región está presionando para que se asignen 310 millones de dólares adicionales de los $350 millones ya asignados para reparar y ampliar la planta federal de tratamiento de aguas residuales que ha sido sobrecargada para tratar los flujos del río Tijuana.

“Realmente necesitamos que el Congreso apruebe este dinero, por lo que es importante reunir pruebas que realmente demuestren la gravedad de este problema”, dijo Peters. “Sabemos que la gente se está enfermando.

“Sabemos que los Navy Seals han tenido que cancelar sesiones de entrenamiento debido al agua contaminada; Hemos visto noticias que muestran ríos de aguas residuales sin tratar que desembocan en el Océano Pacífico”.

El reporte reúne las muchas fuentes de información sobre la situación enconada en la frontera, señalando que un estudio de un estudiante de posgrado que analizó el año pasado el agua de un río en la frontera detectó la presencia de 392 contaminantes químicos orgánicos, 175 de los cuales “aparecieron en

Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:

• Objetivo 3: Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades.
• Objetivo 6: Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos.
• Objetivo 14: Conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible.
• Objetivo 15: Proteger, restablecer y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, gestionar de manera sostenible los bosques, combatir la desertificación, detener e invertir la degradación de las tierras y detener la pérdida de biodiversidad.

Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:

• Meta 3.9: Para 2030, reducir considerablemente el número de muertes y enfermedades causadas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo.
• Meta 6.3: Para 2030, mejorar la calidad del agua reduciendo la contaminación, eliminando el vertimiento y minimizando la liberación de productos químicos y materiales peligrosos, reduciendo a la mitad la proporción de aguas residuales no tratadas y aumentando sustancialmente el reciclaje y la reutilización segura a nivel mundial.
• Meta 14.1: Para 2025, prevenir y reducir significativamente la contaminación marina de todo tipo, en particular la generada por actividades humanas, incluidos los desechos marinos y la contaminación por nutrientes.
• Meta 15.1: Para 2020, asegurar la conservación, restablecimiento y uso sostenible de los ecosistemas terrestres y de agua dulce y sus servicios, en particular los bosques, humedales, montañas y tierras áridas, en consonancia con las obligaciones asumidas en virtud de acuerdos internacionales.

Indicadores de los ODS mencionados en el artículo:

• Indicador 3.9.1: Mortalidad atribuible a la contaminación del aire interior y exterior.
• Indicador 6.3.1: Proporción de aguas residuales tratadas respecto del total de aguas residuales generadas.
• Indicador 14.1.1: Índice de calidad del agua de los ecosistemas marinos costeros.
• Indicador 15.1.1: Superficie forestal como proporción de la superficie total de tierra.

Tabla de ODS, metas e indicadores:

¡Atención! Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.

Fuente: sandiegouniontribune.com

Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.