Informe sobre el caso de Carlos Feria
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/R6LTHFRDHJAWBOIEWIJVO6LLQM.jpg)
Introducción
En el presente informe se abordará el caso del coronel Carlos Alberto Feria Buitrago, jefe de la Oficina de Protección Presidencial, quien está siendo investigado por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de peculado por uso, abuso de función pública y constreñimiento ilegal. La Justicia Penal Militar ha solicitado formalmente la competencia para investigar y juzgar este caso, argumentando que los hechos investigados forman parte de actos de servicio.
Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)
- ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas.
Solicitud de competencia por parte de la Justicia Militar
La Justicia Militar ha solicitado a la Fiscalía General de la Nación que le transfiera el expediente del coronel Carlos Feria debido a que los hechos investigados están relacionados con actos de servicio. La solicitud se basa en la imputación de la Fiscalía y destaca que los delitos presuntamente cometidos por el coronel Feria ocurrieron cuando era miembro activo de la Policía Nacional y su objetivo era proteger la integridad del presidente Gustavo Petro y la vicepresidenta Francia Márquez.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7N2CEIW3QBHBJPTTZTP55ZVT5U.png)
Audiencia innominada para suscitar el conflicto de jurisdicciones
La Fiscalía Militar y Policial ha solicitado que un juez penal militar de control de garantías realice una audiencia innominada para resolver el conflicto de jurisdicciones en este caso. Es decir, se busca determinar si la justicia militar o la justicia ordinaria debe encargarse de la investigación del coronel Feria y otros tres funcionarios de la Policía implicados en las chuzadas y en la prueba de polígrafo a Marelbys Meza.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/T
<h2>1. Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) abordados en el artículo:</h2>
<ul>
<li>Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas</li>
</ul>
<h2>2. Metas específicas de los ODS identificadas en el artículo:</h2>
<ul>
<li>Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos</li>
<li>Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas</li>
</ul>
<h2>3. Indicadores de los ODS mencionados o implícitos en el artículo:</h2>
<ul>
<li>Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado un incidente de delito en el último año y que ha informado del incidente a las autoridades competentes</li>
<li>Indicador 16.5.1: Proporción de personas que han tenido contacto con un funcionario público y que han pagado un soborno</li>
</ul>
<h2>4. Tabla ‘ODS, metas e indicadores’:</h2>
<table>
<tr>
<th>ODS</th>
<th>Metas</th>
<th>Indicadores</th>
</tr>
<tr>
<td>Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas</td>
<td>Meta 16.3: Promover el estado de derecho en los planos nacional e internacional y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos</td>
<td>Indicador 16.3.1: Proporción de la población que ha experimentado un incidente de delito en el último año y que ha informado del incidente a las autoridades competentes</td>
</tr>
<tr>
<td>Objetivo 16: Paz, justicia e instituciones sólidas</td>
<td>Meta 16.5: Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas</td>
<td>Indicador 16.5.1: Proporción de personas que han tenido contacto con un funcionario público y que han pagado un soborno</td>
</tr>
</table>
<p>El artículo se centra en el caso de un coronel investigado por delitos relacionados con abuso de función pública y constreñimiento ilegal. Estos temas están directamente relacionados con el Objetivo 16 de los ODS, que busca promover la paz, la justicia y las instituciones sólidas. </p>
<p>En cuanto a las metas específicas, el artículo menciona la importancia de promover el estado de derecho y garantizar la igualdad de acceso a la justicia para todos (Meta 16.3) y reducir la corrupción y el soborno (Meta 16.5).</p>
<p>En términos de indicadores, se pueden identificar dos indicadores relevantes. El primero es el Indicador 16.3.1, que mide la proporción de la población que ha experimentado un incidente de delito en el último año y que ha informado del incidente a las autoridades competentes. El segundo es el Indicador 16.5.1, que mide la proporción de personas que han tenido contacto con un funcionario público y que han pagado un soborno.</p>
<p>En resumen, el artículo aborda el Objetivo 16 de los ODS y se relaciona con las metas específicas de promover el estado de derecho y reducir la corrupción. Además, se pueden identificar dos indicadores relevantes para medir el progreso hacia estos objetivos.</p>
<p><strong>¡Atención!</strong> Este espléndido artículo nace de la fuente del conocimiento, moldeado por una maravillosa tecnología patentada de inteligencia artificial que profundizó en un vasto océano de datos, iluminando el camino hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Recuerda que todos los derechos están reservados por SDG Investors LLC, lo que nos permite defender el progreso juntos.</p>
<p><strong>Fuente: <a href=)
infobae.com
Únete a nosotros en un viaje transformador en https://sdgtalks.ai/welcome, para contribuir activamente a un futuro mejor.
You may also like
About the author
