Nuevo estudio descubre que un ingrediente común de un herbicida daña bacterias intestinales y órganos vitales, con una toxicidad 200 veces mayor que el glifosato – EcoInventos

Informe sobre los Impactos del Herbicida Diquat en la Salud Humana y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

1.0 Introducción y Contexto General

Un estudio reciente ha revelado la alta toxicidad del diquat, un herbicida de contacto utilizado como alternativa al glifosato en la agricultura. Los hallazgos demuestran graves implicaciones para la salud humana y el medio ambiente, contraviniendo directamente los principios fundamentales de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Este informe analiza los efectos del diquat y su relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular el ODS 3 (Salud y Bienestar), ODS 12 (Producción y Consumo Responsables) y ODS 15 (Vida de Ecosistemas Terrestres).

2.0 Análisis de Toxicidad y Efectos sobre la Salud Humana

La investigación científica confirma que el diquat presenta una toxicidad significativamente superior a la de otros herbicidas, con efectos perjudiciales documentados en múltiples sistemas orgánicos. Estas consecuencias representan un obstáculo directo para la consecución del ODS 3: Salud y Bienestar, que busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades.

2.1 Impacto en la Microbiota Intestinal y el Sistema Digestivo

El diquat altera de forma severa el equilibrio de la microbiota intestinal, un componente esencial para la salud humana. Los efectos documentados incluyen:

• Destrucción de bacterias intestinales beneficiosas.
• Ruptura de la barrera intestinal, lo que facilita el paso de toxinas al torrente sanguíneo.
• Interferencia en la absorción de nutrientes y el metabolismo energético.
• Generación de inflamación sistémica crónica, vinculada a enfermedades metabólicas y autoinmunes.

2.2 Daño Sistémico a Órganos Vitales

La exposición al diquat induce un elevado estrés oxidativo, causando daños celulares en órganos clave. Este impacto compromete la meta 3.9 del ODS 3, que aspira a reducir las muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos.

1. Riñones: Se ha observado daño estructural irreversible en las membranas celulares.
2. Hígado y Pulmones: La exposición provoca inflamación crónica y una disminución de la funcionalidad de estos órganos.
3. Sistema Nervioso: Existen indicios que clasifican al diquat como un posible neurotóxico, con potenciales vínculos a enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson.

Se estima que la toxicidad crónica del diquat puede ser hasta 200 veces mayor que la del glifosato, lo que subraya la urgencia de una reevaluación regulatoria.

3.0 Implicaciones para la Producción Sostenible y la Gobernanza Ambiental

El uso extendido del diquat, especialmente en regiones donde otros químicos han sido restringidos, evidencia un patrón de “sustitución lamentable” que socava los esfuerzos hacia una agricultura segura y sostenible.

3.1 Desafíos al ODS 12: Producción y Consumo Responsables

La dependencia de herbicidas de alta toxicidad como el diquat es incompatible con el ODS 12. Este objetivo promueve la gestión ecológicamente racional de los productos químicos y la reducción de su liberación a la atmósfera, el agua y el suelo para minimizar sus efectos adversos en la salud humana y el medio ambiente. La prohibición del diquat en la Unión Europea, China y el Reino Unido contrasta con su uso continuo en Estados Unidos, lo que refleja una brecha regulatoria preocupante.

3.2 Amenazas al ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres

El uso de diquat no solo afecta a la salud humana, sino que también representa una amenaza para la biodiversidad y la salud de los ecosistemas. Su acción no selectiva puede dañar flora y fauna no objetivo, contaminar suelos y fuentes de agua, afectando negativamente la integridad de los ecosistemas terrestres, un pilar del ODS 15.

4.0 Conclusión: Brecha Regulatoria y Necesidad de Acción

La falta de una revisión actualizada por parte de agencias regulatorias como la EPA en Estados Unidos constituye un vacío institucional que pone en riesgo la salud pública y el medio ambiente. Este escenario subraya la necesidad de fortalecer las instituciones encargadas de la protección ambiental, en línea con el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas).

Es imperativo que la comunidad internacional y los organismos nacionales adopten un enfoque precautorio, alineando las regulaciones de pesticidas con la evidencia científica más reciente y los compromisos adquiridos en la Agenda 2030, para asegurar un futuro donde la producción de alimentos no comprometa la salud planetaria ni el bienestar humano.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

• ODS 3: Salud y Bienestar: Este es el objetivo más directamente relacionado. El artículo se centra en los graves efectos del herbicida diquat sobre la salud humana. Describe cómo la sustancia “daña microbiota intestinal, riñones, hígado y pulmones” y puede provocar “inflamación intestinal persistente, asociada con enfermedades autoinmunes y metabólicas”. La mención de que es “hasta 200 veces mayor” en toxicidad que el glifosato y su posible vínculo con el Parkinson subraya la amenaza directa para la salud y el bienestar de las personas.
• ODS 12: Producción y Consumo Responsables: El artículo aborda este objetivo al destacar la gestión de productos químicos. La discusión sobre el diquat como un sustituto del glifosato, una práctica descrita como “sustitución lamentable”, apunta a patrones de producción y consumo insostenibles. El hecho de que el diquat esté “prohibido en la Unión Europea, China y el Reino Unido” pero permitido en EE. UU. sin una “revisión activa de la EPA” evidencia una falla en la gestión ecológicamente racional de los productos químicos, un pilar del ODS 12.
• ODS 15: Vida de Ecosistemas Terrestres: Aunque el enfoque principal es la salud humana, el artículo menciona que el diquat fue prohibido en varias regiones debido a sus “efectos peligrosos tanto para la salud humana como para el medio ambiente”. El uso de un herbicida de alta toxicidad en cultivos como “maíz, uva y frutales” inevitablemente impacta los ecosistemas terrestres, afectando la biodiversidad del suelo (microorganismos), plantas no objetivo y la fauna que pueda estar en contacto con los cultivos tratados.
• ODS 6: Agua Limpia y Saneamiento: Si bien no se menciona explícitamente la contaminación del agua, es una consecuencia implícita. El uso de herbicidas en la agricultura a gran escala, como se describe, a menudo conduce a la escorrentía de productos químicos hacia fuentes de agua superficial y subterránea. La alta toxicidad del diquat representa un riesgo significativo para la seguridad del agua potable y la salud de los ecosistemas acuáticos, conectando indirectamente con la meta de mejorar la calidad del agua.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

• Meta 3.9: “Para 2030, reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo se alinea perfectamente con esta meta al detallar cómo el diquat, un producto químico peligroso, “provoca daños estructurales y funcionales severos en órganos clave” y “altera gravemente la microbiota intestinal”, lo que conduce a enfermedades. La falta de regulación en EE. UU. agrava el riesgo de exposición y enfermedad, haciendo que esta meta sea central en el análisis.
• Meta 12.4: “Para 2020, lograr la gestión ecológicamente racional de los productos químicos y de todos los desechos a lo largo de su ciclo de vida, de conformidad con los marcos internacionales convenidos, y reducir significativamente su liberación a la atmósfera, el agua и el suelo a fin de minimizar sus efectos adversos en la salud humana y el medio ambiente”. El artículo ilustra un fracaso en el cumplimiento de esta meta. Describe un “vacío legal y científico preocupante” donde la regulación en EE. UU. está “desfasada respecto al consenso científico y normativo internacional”. La continuación del uso del diquat sin una evaluación actualizada de la EPA es un ejemplo directo de una gestión no racional de un producto químico con conocidos efectos adversos.
• Meta 15.5: “Adoptar medidas urgentes y significativas para reducir la degradación de los hábitats naturales, detener la pérdida de la diversidad biológica y, para 2020, proteger las especies amenazadas y evitar su extinción”. El uso de un herbicida de amplio espectro y alta toxicidad, prohibido en otros países por su peligrosidad ambiental, amenaza directamente la biodiversidad en las zonas agrícolas. El artículo implica que el uso de diquat contribuye a la degradación de los ecosistemas agrícolas, lo que se opone a la conservación de la biodiversidad.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

• Indicador 3.9.3: “Tasa de mortalidad atribuida a la intoxicación involuntaria”. El artículo no proporciona cifras de mortalidad, pero describe la toxicidad extrema del diquat y su capacidad para causar un “síndrome de disfunción multiorgánica”, lo que implica un riesgo de intoxicación grave o mortal. El número de casos de enfermedad o muerte relacionados con la exposición al diquat sería una medida directa para este indicador.
• Indicador 12.4.1: “Número de partes en los acuerdos ambientales multilaterales internacionales sobre desechos peligrosos y otros productos químicos que cumplen sus compromisos y obligaciones de transmitir información como lo exige cada acuerdo pertinente”. El artículo lo implica al señalar la discrepancia regulatoria: mientras la UE, China y el Reino Unido han prohibido el diquat, “en Estados Unidos sigue utilizándose sin una evaluación actualizada”. Esto sugiere una falta de alineación con los estándares y consensos internacionales sobre productos químicos peligrosos, que este indicador busca medir.
• Indicador 12.4.2: “Desechos peligrosos generados per cápita y proporción de desechos peligrosos tratados, por tipo de tratamiento”. El diquat es un producto químico que, al ser utilizado y desechado, se convierte en un desecho peligroso. El artículo no cuantifica su uso, pero la discusión sobre su amplia aplicación en “cultivos como maíz, uva y frutales” en EE. UU. sugiere que se están generando volúmenes significativos de este desecho peligroso en el medio ambiente, con una gestión inadecuada debido a la falta de regulación estricta.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: ecoinventos.com