Denuncian aumento de casos de violencia en medio de bloqueo de indígenas embera en Bogotá: documentan 795 situaciones de riesgo – Infobae

 

Informe sobre la Vulneración de Derechos y el Impacto en los ODS por el Bloqueo en el Parque Nacional de Bogotá

Introducción al Contexto

La Secretaría de Integración Social de Bogotá ha emitido un informe denunciando un bloqueo impuesto por voceros de la comunidad indígena embera asentada en el Parque Nacional. Dicho bloqueo restringe el acceso exclusivamente a funcionarios distritales encargados de la prestación de servicios sociales, contraviniendo directamente los principios de bienestar, educación y protección establecidos en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Análisis de la Situación y Vulneración de Derechos Fundamentales

Desde el inicio del bloqueo el 20 de mayo de 2025, se ha documentado una escalada en situaciones de riesgo y vulneración de derechos humanos, afectando de manera desproporcionada a los grupos más vulnerables de la comunidad.

Identificación de Riesgos y Población Afectada

• Se han identificado 795 situaciones de riesgo en el periodo del bloqueo.
• De estas, 283 casos corresponden a afectaciones directas a menores de edad.
• La población afectada por la falta de servicios incluye a 240 niñas, niños y adolescentes, que representan el 50% de los miembros de la comunidad en el asentamiento.
• Se ha reportado que los adultos de la comunidad impiden activamente el traslado de los menores a centros educativos como medida de presión.

Impacto Directo en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

El bloqueo representa un retroceso significativo en el cumplimiento de varios Objetivos de Desarrollo Sostenible, al negar el acceso a servicios esenciales para una población de especial protección constitucional.

ODS 3: Salud y Bienestar

La restricción de acceso a los equipos de salud impide la atención y prevención de enfermedades, poniendo en grave riesgo a la comunidad.

• Se ha limitado la capacidad de identificar, prevenir y activar rutas de atención oportunas.
• Existe un riesgo incrementado para niñas, niños, adolescentes, mujeres y personas gestantes, quienes no pueden acceder a servicios de salud esenciales ni a acompañamiento psicosocial.

ODS 4: Educación de Calidad

El derecho a la educación de los menores de edad está siendo sistemáticamente vulnerado, lo que perpetúa ciclos de desigualdad.

1. Un total de 240 menores no están accediendo a servicios educativos formales en colegios y jardines.
2. Se impide el transporte dispuesto por el distrito para llevar a los menores a los centros educativos donde reciben formación, alimentación y protección.

ODS 5 y ODS 10: Igualdad de Género y Reducción de las Desigualdades

La situación exacerba las condiciones de vulnerabilidad de mujeres y niñas y profundiza las desigualdades que afectan a la comunidad indígena.

• El bloqueo aumenta la vulnerabilidad específica de mujeres y personas gestantes al negarles atención especializada.
• Se profundizan las condiciones de vulnerabilidad de una comunidad que ya es sujeto de especial protección, contraviniendo el objetivo de reducir las desigualdades.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

La acción de bloqueo socava los esfuerzos institucionales por garantizar la paz y la justicia, y constituye una grave violación de los derechos humanos.

• Se impide el trabajo del Puesto de Mando Unificado (PMU), diseñado para identificar riesgos y coordinar la atención.
• El bloqueo es calificado como una grave vulneración de derechos que limita la capacidad del Estado para proteger a la población.

Respuesta Institucional y Acciones Legales

Ante la gravedad de los hechos, las autoridades distritales han implementado una serie de medidas y han recurrido a las vías legales para salvaguardar la integridad de la comunidad.

Medidas Implementadas

1. Realización de 544 recorridos de monitoreo (un promedio de ocho por día) para identificar escenarios de riesgo.
2. Disposición de logística (buses y equipos técnicos) para garantizar la asistencia educativa, aunque esta ha sido obstaculizada.
3. Presentación de una denuncia penal contra los voceros indígenas que lideran el bloqueo, con el fin de detener la vulneración de derechos.

Conclusión

El distrito de Bogotá reitera que la protección de los derechos de los niños, niñas, adolescentes y mujeres no es negociable. El bloqueo impuesto por los voceros embera constituye una violación directa de los derechos humanos fundamentales y un obstáculo para el avance de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Se continuarán adelantando todas las acciones necesarias para proteger la vida y la integridad de la comunidad afectada.

Análisis de Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) debido a su enfoque en la vulneración de derechos fundamentales de una comunidad indígena, especialmente de niños, niñas y mujeres. Los ODS identificados son:

• ODS 3: Salud y Bienestar

  El artículo destaca explícitamente que el bloqueo “ha impedido el acceso a servicios esenciales de salud, educación y acompañamiento psicosocial a menores de edad”. La falta de acceso a servicios de salud y el impedimento para que los equipos brinden “acompañamiento psicosocial” afectan directamente el bienestar físico y mental de la población embera, en especial de los niños y personas gestantes, lo cual es central para este objetivo.

• ODS 4: Educación de Calidad

  Se menciona directamente que “240 niñas, niños y adolescentes… no están accediendo a servicios de… educación”. Además, se informa que los adultos indígenas estaban “impidiendo el traslado de menores de edad a sus colegios y jardines”. Esto representa una interrupción directa del derecho a la educación, contraviniendo el objetivo de garantizar una educación inclusiva y equitativa.

• ODS 10: Reducción de las Desigualdades

  El conflicto involucra a la “población indígena embera”, un grupo que es “sujeto de especial protección constitucional”. El bloqueo y la consecuente falta de acceso a servicios básicos exacerban la vulnerabilidad y la desigualdad que enfrenta esta comunidad en comparación con el resto de la población, lo que se opone directamente a la meta de reducir las desigualdades dentro de los países.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este ODS es central, ya que el artículo describe una situación de conflicto (“bloqueo”), “casos de violencia, actos de negligencia y hechos que vulneran los derechos humanos”. Específicamente, se enfoca en la violencia contra los niños, mencionando que se han identificado “283 casos en los que los menores de edad han sido las víctimas”. La respuesta institucional, como la instalación de un Puesto de Mando Unificado (PMU) y la interposición de una denuncia penal, también se alinea con el objetivo de promover sociedades justas y pacíficas.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en los ODS identificados, se pueden señalar las siguientes metas específicas:

1. Meta 3.8: Lograr la cobertura sanitaria universal

   Esta meta busca asegurar el acceso a servicios de salud esenciales de calidad para todos. El artículo evidencia una clara contravención a esta meta al afirmar que el bloqueo impide el acceso a “servicios esenciales de salud” y “acompañamiento psicosocial”, dejando a la comunidad sin cobertura sanitaria.

2. Meta 4.2: Asegurar el acceso a servicios de atención y desarrollo en la primera infancia y a una enseñanza preescolar de calidad

   El artículo señala que se impide el traslado de menores a “jardines infantiles”, lo cual afecta directamente el acceso a la atención y educación en la primera infancia, un componente clave de esta meta.

3. Meta 10.2: Potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas

   La situación descrita muestra la exclusión de la comunidad embera del acceso a servicios básicos garantizados por el Estado. El bloqueo “ha limitado gravemente la capacidad de identificar, prevenir y activar rutas de atención oportunas”, profundizando la exclusión social de este grupo vulnerable.

4. Meta 16.2: Poner fin al maltrato, la explotación, la trata y todas las formas de violencia y tortura contra los niños

   Esta es una de las metas más directamente relacionadas. El artículo cuantifica el riesgo y la victimización infantil al reportar “283 casos en los que los menores de edad han sido las víctimas” y afirma que la situación constituye una “grave vulneración de derechos de esta población”. La declaración final, “La protección de los derechos de los niños y las niñas en Bogotá no es negociable”, refuerza la relevancia de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo proporciona datos cuantitativos y cualitativos que pueden funcionar como indicadores implícitos para medir la situación y el progreso hacia las metas identificadas.

• Indicador para la Meta 16.2:

  El artículo proporciona un número específico: “283 casos en los que los menores de edad han sido las víctimas” de un total de 795 situaciones de riesgo. Este dato funciona como un indicador directo de la prevalencia de la violencia y el riesgo contra los niños en este contexto específico, alineado con el Indicador ODS 16.2.1 (Proporción de niños que han sufrido castigo físico o agresión psicológica).

• Indicador para la Meta 4.2:

  Se menciona que “240 niñas, niños y adolescentes… no están accediendo a servicios de… educación”. Este número representa un indicador claro de la falta de acceso a la educación para un grupo específico, relacionado con el Indicador ODS 4.2.2 (Tasa de participación en la enseñanza organizada, un año antes de la edad oficial de ingreso en la enseñanza primaria).

• Indicador para la Meta 3.8:

  Aunque no se da un porcentaje, la afirmación de que el bloqueo “ha impedido el acceso a servicios esenciales de salud” para toda la comunidad asentada en el parque funciona como un indicador cualitativo de una cobertura de servicios de salud nula o extremadamente baja para este grupo, en contraste con el Indicador ODS 3.8.1 (Cobertura de servicios de salud esenciales).

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Tabla resumen de ODS, metas e indicadores identificados en el artículo.

ODS	Metas	Indicadores (Mencionados o Implícitos en el Artículo)
ODS 3: Salud y Bienestar	3.8: Lograr la cobertura sanitaria universal.	Impedimento total de acceso a “servicios esenciales de salud” y “acompañamiento psicosocial” para la comunidad en el bloqueo.
ODS 4: Educación de Calidad	4.2: Asegurar el acceso a la atención y educación en la primera infancia.	Número de niños sin acceso a la educación: “240 niñas, niños y adolescentes… no están accediendo a… educación”.
ODS 10: Reducción de las Desigualdades	10.2: Potenciar y promover la inclusión social de todas las personas.	Exclusión de un grupo étnico específico (“población indígena embera”) del acceso a servicios básicos, profundizando su vulnerabilidad.
ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas	16.2: Poner fin al maltrato y todas las formas de violencia contra los niños.	Número de casos de victimización infantil: “283 casos en los que los menores de edad han sido las víctimas”.

Fuente: infobae.com