¿Una mujer trans es una mujer? – Agenda Pública

 

Informe sobre el Debate de Identidad de Género y su Impacto en los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Introducción: Un Debate Público y sus Implicaciones para los ODS

Un reciente diálogo en un programa de televisión español, donde se cuestionó si una mujer trans es una mujer, ha puesto de manifiesto la creciente polarización en torno a la identidad de género. Este informe analiza los factores que han contribuido a la aceptación generalizada de la idea de que el sexo puede ser modificado por mera declaración de voluntad, y evalúa las consecuencias de este paradigma en el marco de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente en lo que respecta a la igualdad de género (ODS 5), la reducción de las desigualdades (ODS 10), la salud y el bienestar (ODS 3) y la paz, justicia e instituciones sólidas (ODS 16).

Análisis de Factores Sociales y su Vínculo con el ODS 10 (Reducción de las Desigualdades)

Empatía Social y Confusión Conceptual

El principal motor del apoyo a las demandas del colectivo trans es un impulso empático y generoso para proteger a una minoría vulnerable. Este sentimiento se alinea con el espíritu del ODS 10 (Reducción de las Desigualdades), que busca empoderar e incluir a todos los grupos sociales. Sin embargo, este impulso a menudo conduce a una aceptación acrítica de todas sus reivindicaciones, como la autoidentificación de sexo, sin un análisis profundo de sus efectos sobre otras poblaciones vulnerables, particularmente las mujeres. La falta de información generalizada sobre la complejidad del tema provoca que el apoyo inicial disminuya a medida que las consecuencias de las leyes de autoidentificación se hacen evidentes en áreas como el deporte, los espacios seguros y las políticas de igualdad.

Influencia de la Ideología Neoliberal

La idea del “cambio de sexo” se enmarca en una mentalidad neoliberal que exalta la subjetividad y la libertad individual por encima de las condiciones materiales. Este enfoque presenta un desafío directo a la consecución de los ODS, que se basan en realidades materiales para medir y corregir las desigualdades.

• Exaltación de la subjetividad: Se prioriza el “sexo sentido” sobre el sexo biológico, ignorando las implicaciones materiales de este último.
• Negación de límites: Se promueve la fantasía de que la voluntad individual puede trascender la realidad biológica.
• Desinterés por los resultados de salud (ODS 3): Se observa una notable indiferencia hacia los resultados de los tratamientos médico-quirúrgicos y la situación de los “detransicionadores”, lo que sugiere que el objetivo es más la validación de una ideología que el bienestar real de las personas, contraviniendo el principio del ODS 3 (Salud y Bienestar).

Impacto en ODS 5 (Igualdad de Género) y ODS 3 (Salud y Bienestar)

Consecuencias Directas para la Igualdad de Género (ODS 5)

La redefinición del término “mujer” para incluir a varones biológicos que se autoidentifican como tales tiene un impacto directo y perjudicial sobre el ODS 5 (Igualdad de Género). Las políticas diseñadas para proteger a las mujeres y corregir la desigualdad histórica basada en el sexo pierden su efectividad.

• Seguridad: Se compromete la seguridad de las mujeres en espacios segregados por sexo, como vestuarios, refugios y prisiones.
• Deporte: La participación de varones biológicos en categorías femeninas socava el principio de juego limpio y equidad para las mujeres deportistas.
• Políticas de paridad: Las listas electorales paritarias y otras cuotas de representación basadas en el sexo se vuelven inoperantes.
• Datos y ciencia: La recopilación de datos desagregados por sexo, fundamental para la investigación médica y social, pierde su rigor, afectando la salud y los derechos de las mujeres.

Dinámicas Políticas y su Relación con el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas)

Utilidad Política y Antifeminismo

El colectivo LGTBI se ha convertido en un sujeto político atractivo para diversas fuerzas. Los partidos de izquierda lo utilizan para disputar la hegemonía del feminismo, sustituyendo a las mujeres como sujeto político principal. Los partidos de derecha, por su parte, aprueban leyes de autoidentificación para proyectar una imagen de modernidad sin coste presupuestario. Esta instrumentalización política debilita el ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas), que requiere políticas basadas en el bien común y no en la conveniencia partidista. Además, este debate se ha convertido en un vehículo para canalizar el antifeminismo, etiquetando a las feministas que defienden los derechos basados en el sexo como “TERFs” y exponiéndolas al acoso.

Miedo a la Cancelación y Erosión del Debate Público

El debate racional se ve obstaculizado por un clima de miedo. La promoción de la libertad de expresión y el acceso a la información, pilares del ODS 16, están amenazados por tácticas de silenciamiento.

1. Acusaciones de “delito de odio”: Cualquier discrepancia con el dogma de la autoidentificación es calificada como transfobia y discurso de odio, inhibiendo el debate.
2. Acoso y amenazas: Se han normalizado las amenazas y el acoso hacia quienes expresan opiniones críticas, especialmente mujeres.
3. Cancelación profesional: La disidencia conlleva un alto riesgo de marginación profesional y social, silenciando a expertos y académicos.

Conclusión: Hacia un Debate Racional en el Marco de los ODS

Es imperativo recuperar un debate abierto y racional que permita garantizar los derechos de las personas trans sin socavar los derechos de las mujeres, que son la base del ODS 5. La consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible exige políticas públicas fundamentadas en la evidencia y el respeto a las libertades fundamentales. La sociedad civil debe poder analizar las consecuencias de las leyes sin temor a represalias, asegurando que las instituciones actúen con justicia y transparencia, en línea con los principios del ODS 16. Respetar a las personas trans y debatir las implicaciones políticas de la autoidentificación de género no son objetivos excluyentes, sino componentes necesarios para un desarrollo verdaderamente sostenible e inclusivo.

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

ODS 5: Igualdad de Género

• El artículo se centra en el debate sobre la definición de “mujer” y las implicaciones de las leyes de autoidentificación de género en las políticas de igualdad. Se discute cómo la redefinición de la palabra “mujer” para incluir a varones biológicos “afecta al conjunto” y puede llevar a que “todas las leyes y políticas de igualdad, desde la paridad en listas electorales hasta la investigación científica, se vuelven papel mojado”. Esto conecta directamente con el objetivo de lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas.

ODS 10: Reducción de las Desigualdades

• El texto aborda la situación de las personas trans como una “pequeña minoría sometida a grandes sufrimientos —crisis de identidad, tratamientos médicos agresivos, discriminación o agresiones—”. El impulso social para “acogerlas y protegerlas” y garantizar sus derechos se alinea con el objetivo de reducir la desigualdad basada en la identidad de género y otras condiciones. El debate se centra en cómo lograr esta inclusión sin afectar negativamente los derechos de otros grupos, como las mujeres.

ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

• El artículo menciona explícitamente la “violencia contra las personas trans” y los “delitos de odio”. También describe un clima de intimidación y silenciamiento contra quienes expresan opiniones disidentes, citando amenazas como “Kill the terf” y el “miedo a la cancelación”. La defensa de la “libertad de pensamiento y expresión y la posibilidad de un debate abierto y racional” es un pilar fundamental de este ODS, que busca promover sociedades justas, pacíficas e inclusivas.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Metas del ODS 5 (Igualdad de Género)

• Meta 5.1: Poner fin a todas las formas de discriminación contra todas las mujeres y las niñas en todo el mundo. El artículo debate sobre quién debe ser incluido en la categoría “mujeres y niñas” y cómo las leyes de autoidentificación (“ley trans”) impactan en los marcos legales diseñados para protegerlas.
• Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas. Se mencionan actos de intimidación y amenazas de violencia (“monigote ahorcado con el nombre de Carmen Calvo”, “Kill the terf”) dirigidos a mujeres feministas por sus opiniones, lo que se relaciona con la violencia en la esfera pública.
• Meta 5.5: Asegurar la participación plena y efectiva de las mujeres y la igualdad de oportunidades de liderazgo. El artículo advierte que si la palabra “mujer” se redefine, políticas como “la paridad en listas electorales” podrían volverse ineficaces, afectando directamente esta meta.

Metas del ODS 10 (Reducción de las Desigualdades)

• Meta 10.2: Potenciar y promover la inclusión social, económica y política de todas las personas, independientemente de su sexo u otra condición. El texto reconoce el impulso social de proteger a las personas trans, una “pequeña minoría sometida a grandes sufrimientos”, lo que se alinea con el objetivo de promover su inclusión.
• Meta 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y reducir la desigualdad de resultados, incluso eliminando las leyes, políticas y prácticas discriminatorias. El debate sobre la “ley trans” y las “leyes de autoidentificación” es, en esencia, una discusión sobre qué legislación es la más adecuada para garantizar la igualdad de oportunidades para las personas trans sin crear nuevas desigualdades.

Metas del ODS 16 (Paz, Justicia e Instituciones Sólidas)

• Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia. El artículo hace referencia directa a la “violencia contra las personas trans” y a las amenazas violentas contra mujeres feministas, temas que esta meta busca abordar.
• Meta 16.10: Garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales. La crítica del autor al silenciamiento del debate (“pretender silenciar a quien discrepa”) y su llamado a recobrar “la libertad de pensamiento y expresión y la posibilidad de un debate abierto y racional” se conectan directamente con la protección de las libertades fundamentales.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

El artículo, al ser un texto de opinión, no cita indicadores numéricos, pero sí alude a conceptos y situaciones que son medidos por indicadores específicos de los ODS.

Indicadores Implícitos

• Indicador 5.1.1: Existencia de marcos jurídicos para promover, hacer cumplir y supervisar la igualdad y la no discriminación por razón de sexo. Toda la discusión sobre la “ley trans” y las “leyes de autoidentificación” se refiere a la naturaleza y efectividad de estos marcos jurídicos.
• Indicador 5.5.1: Proporción de escaños ocupados por mujeres en los parlamentos nacionales. La mención de que “la paridad en listas electorales” podría volverse “papel mojado” se refiere directamente al mecanismo que este indicador mide.
• Indicador 10.3.1: Proporción de la población que declara haberse sentido personalmente discriminada o acosada. La descripción de las personas trans como una minoría sujeta a “discriminación o agresiones” y de las feministas disidentes que sufren “acosos callejeros y marginación profesional” se relaciona con la experiencia de discriminación que este indicador busca cuantificar.
• Indicador 16.1.3: Proporción de la población que ha sido víctima de violencia. Las referencias a la “violencia contra las personas trans” y las amenazas explícitas como “Kill the terf” aluden a los actos de violencia que este indicador mide.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

ODS, metas e indicadores

Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS)	Metas Específicas	Indicadores (Mencionados o Implícitos)
ODS 5: Igualdad de Género	5.1: Poner fin a la discriminación contra mujeres y niñas. 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra mujeres y niñas. 5.5: Asegurar la participación plena y efectiva de las mujeres.	Implícito (5.1.1): Se discuten los marcos jurídicos (“ley trans”) sobre la no discriminación por razón de sexo. Implícito (5.5.1): Se menciona el riesgo para la “paridad en listas electorales”.
ODS 10: Reducción de las Desigualdades	10.2: Promover la inclusión social, económica y política de todas las personas. 10.3: Garantizar la igualdad de oportunidades y eliminar leyes discriminatorias.	Implícito (10.3.1): Se alude a la “discriminación o agresiones” que sufre la minoría trans.
ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas	16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia. 16.10: Garantizar el acceso público a la información y proteger las libertades fundamentales.	Implícito (16.1.3): Se menciona la “violencia contra las personas trans” y las amenazas de violencia (“Kill the terf”). Implícito: Se defiende la “libertad de pensamiento y expresión” frente al “miedo a la cancelación”.

Fuente: agendapublica.es