Tortura y asesinato de tres mujeres transmitido en redes sociales conmociona a Argentina y revela poder del crimen organizado – CNN en Español

Informe sobre el Triple Femicidio en Buenos Aires y su Vínculo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible

Se reporta un crimen que evidencia graves retrocesos en la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) en Argentina, particularmente en lo que respecta a la igualdad de género, la paz y la justicia, y la reducción de las desigualdades. El asesinato de tres jóvenes en la provincia de Buenos Aires subraya la urgente necesidad de abordar la violencia de género y el crimen organizado como barreras críticas para el desarrollo sostenible.

Análisis del Incidente: Una Violación Directa al ODS 5

El asesinato de Morena Verri, Brenda del Castillo y Lara Gutiérrez constituye un caso emblemático de femicidio, la forma más extrema de violencia contra las mujeres y niñas. Este hecho atenta directamente contra el ODS 5: Igualdad de Género, cuya meta 5.2 busca eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado.

Cronología de los Hechos

1. Secuestro: Las víctimas, de 15, 20 y 20 años, fueron vistas por última vez subiendo a una camioneta en el municipio de La Matanza.
2. Asesinato: Fueron llevadas a una vivienda en Florencio Varela, donde fueron torturadas y asesinadas por miembros de una banda criminal.
3. Hallazgo: Sus cuerpos fueron encontrados cuatro días después, enterrados en una fosa previamente cavada en la propiedad.
4. Contexto Agravante: El crimen fue presuntamente transmitido en vivo a través de una red social como un acto de “disciplinamiento”, magnificando la brutalidad y el desprecio por la vida y la dignidad humana.

El Crimen Organizado como Obstáculo para el ODS 16

La investigación oficial ha vinculado el crimen a una “banda transnacional de narcotráfico”. Este factor pone de manifiesto las fallas sistémicas que impiden el avance del ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas. La capacidad de estas redes para operar con tal nivel de violencia socava el estado de derecho, la seguridad ciudadana y la confianza en las instituciones.

Implicaciones para la Justicia y la Seguridad

• Debilidad Institucional: La consolidación de grupos narcotraficantes en territorios vulnerables evidencia un retroceso de la presencia estatal, contraviniendo la meta 16.1 de reducir significativamente todas las formas de violencia.
• Acceso a la Justicia: Aunque se han realizado cuatro detenciones, la demanda de justicia por parte de las familias y la sociedad civil refleja la necesidad de garantizar la rendición de cuentas (meta 16.3) y combatir eficazmente el crimen organizado (meta 16.a).
• Violencia y Tortura: Los signos de tortura en las víctimas representan una violación flagrante de los derechos humanos y un desafío directo a la meta de poner fin al maltrato y la tortura.

Desigualdad y Vulnerabilidad: El Trasfondo de la Tragedia (ODS 10 y 11)

El informe destaca que las redes criminales prosperan en un contexto de vulnerabilidad social y económica, lo que se relaciona directamente con el ODS 10: Reducción de las Desigualdades y el ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles. La falta de inversión en programas sociales, educativos y laborales en barrios vulnerables crea un vacío que es ocupado por el crimen organizado.

Datos Relevantes del Contexto Social

• Según un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (UCA), en 2023, 3 de cada 10 hogares identificaron tráfico de drogas en su entorno inmediato, una clara amenaza para la meta 11.1 de lograr que los asentamientos humanos sean seguros y sostenibles.
• La captación de jóvenes por parte de estas redes criminales evidencia la falta de oportunidades, un factor clave en la perpetuación de la desigualdad.

Conclusión: Un Llamado a la Acción Integral

El triple femicidio de Florencio Varela es un reflejo de crisis interconectadas que obstaculizan el desarrollo sostenible. Las estadísticas son alarmantes: solo en los primeros ocho meses de 2025, se registraron 164 víctimas de femicidio en Argentina, según la organización La Casa del Encuentro. Las manifestaciones ciudadanas en repudio al crimen exigen una respuesta estatal que no solo garantice justicia para las víctimas, sino que también implemente políticas públicas integrales. Abordar este desafío requiere un enfoque multisectorial que fortalezca las instituciones de seguridad y justicia (ODS 16), promueva la igualdad de género y erradique la violencia contra las mujeres (ODS 5), y reduzca las desigualdades socioeconómicas que alimentan el crimen (ODS 10 y 11).

Análisis de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en el Artículo

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo aborda varios Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) debido a la naturaleza multifacética del crimen y su contexto social. Los ODS más relevantes son:

• ODS 5: Igualdad de Género

  Este objetivo es central, ya que el artículo trata sobre el asesinato de tres jóvenes mujeres, un acto clasificado como “feminicidio planificado”. La violencia de género es un obstáculo fundamental para lograr la igualdad de género, y el artículo destaca la forma más extrema de esta violencia.

• ODS 16: Paz, Justicia e Instituciones Sólidas

  Este ODS se conecta directamente con los temas de delincuencia, violencia y justicia. El artículo describe un crimen violento que incluye tortura y asesinato, perpetrado por una “banda transnacional de narcotráfico”, lo que se relaciona con la lucha contra el crimen organizado. Además, menciona la respuesta de las instituciones de justicia, como la investigación policial, la intervención de la fiscalía y las detenciones, así como el clamor de las familias por “justicia”.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  El artículo vincula la actividad de la banda criminal con “barrios vulnerables” y la “villa de emergencia más grande de la Ciudad de Buenos Aires”. Menciona cómo el “retroceso de la presencia estatal” y la “falta de inversión en programas sociales, educativos y laborales” crean un vacío que es ocupado por redes criminales. Esto se relaciona con el objetivo de crear comunidades seguras, inclusivas y resilientes, destacando cómo la falta de seguridad y oportunidades afecta la sostenibilidad de las comunidades urbanas.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

1. Meta 5.2: Eliminar todas las formas de violencia contra todas las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado, incluidas la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación.

   El artículo se centra en el feminicidio de tres jóvenes, que es la manifestación más brutal de la violencia contra las mujeres. El texto subraya que fue un “feminicidio planificado” y proporciona datos sobre el número de víctimas de feminicidios en Argentina, lo que se alinea directamente con el objetivo de esta meta.

2. Meta 16.1: Reducir considerablemente todas las formas de violencia y las tasas de mortalidad conexas en todo el mundo.

   El asesinato de Morena, Brenda y Lara es un ejemplo directo de la violencia y las muertes que esta meta busca reducir. El artículo detalla la brutalidad del crimen (“cuerpos con signos de tortura”), lo que enfatiza la urgencia de abordar la violencia letal.

3. Meta 16.4: De aquí a 2030, reducir significativamente las corrientes financieras y de armas ilícitas, fortalecer la recuperación y devolución de los activos robados y luchar contra todas las formas de delincuencia organizada.

   El crimen fue atribuido a una “banda transnacional de narcotráfico”. La mención de sus operaciones en diferentes barrios y su estructura organizada apunta directamente a la delincuencia organizada que esta meta busca combatir.

4. Meta 11.7: De aquí a 2030, proporcionar acceso universal a zonas verdes y espacios públicos seguros, inclusivos y accesibles, en particular para las mujeres y los niños, las personas de edad y las personas con discapacidad.

   Aunque de forma indirecta, el artículo sugiere la falta de seguridad en las comunidades. La denuncia de que “la falta de inversión en programas sociales” ha dejado un “vacío que terminó siendo ocupado por estas redes criminales” implica que los espacios públicos en estos barrios no son seguros, especialmente para los jóvenes, lo que contraviene el espíritu de esta meta.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, el artículo menciona explícita e implícitamente datos que pueden funcionar como indicadores para medir el progreso:

• Indicador relacionado con la Meta 5.2 y 16.1: Número de víctimas de feminicidio.

  El artículo cita explícitamente un dato cuantitativo: “en los primeros ocho meses de 2025 hubo 164 víctimas de feminicidios, de acuerdo con datos de la Casa del Encuentro”. Este dato es un indicador directo para medir la prevalencia de la violencia letal de género (relacionado con el Indicador 5.2.1) y la tasa de homicidios intencionados (relacionado con el Indicador 16.1.1).

• Indicador relacionado con la Meta 16.4 y 11.7: Percepción de la prevalencia del crimen organizado.

  El artículo menciona un informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina que señala: “En 2023, 3 de cada 10 hogares identificaron el tráfico de drogas en su cuadra, manzana o barrio”. Este dato funciona como un indicador de la percepción de inseguridad y la presencia visible de la delincuencia organizada en las comunidades, lo que es relevante para medir la efectividad de las políticas contra el crimen y la seguridad comunitaria.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: cnnespanol.cnn.com