La calidad del aire en la CDMX y Edomex este 27 de septiembre – Infobae

Informe sobre la Calidad del Aire en la Zona Metropolitana del Valle de México y su Alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS)

Este informe detalla la situación de la calidad del aire en la Ciudad de México y la zona conurbada del Estado de México, según el reporte de las 15:00 horas emitido por la Dirección de Monitoreo Atmosférico. El análisis se enmarca en el contexto de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, principalmente el ODS 3 (Salud y Bienestar) y el ODS 11 (Ciudades y Comunidades Sostenibles).

Análisis de la Situación General y Riesgos para la Salud Pública

Evaluación General y su Impacto en el ODS 3

El índice Aire y Salud ha clasificado la calidad del aire en la región como “Mala”. Esta condición representa un riesgo “Alto” para la salud de la población, contraviniendo directamente las metas del ODS 3, que busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. La exposición a altos niveles de contaminantes atmosféricos tiene consecuencias directas en la salud pública.

• Calidad del Aire: Mala
• Riesgo para la Salud: Alto
• Población Afectada: Riesgo elevado para la población general, con especial énfasis en grupos sensibles como niños, adultos mayores y personas con enfermedades respiratorias o cardiovasculares.

Índice de Radiación Ultravioleta

El índice de Rayos UV se reportó en un nivel 1, lo que indica que no se requiere protección solar específica en este momento.

Desglose por Estaciones de Monitoreo: Herramienta para el ODS 11

El monitoreo detallado por estación es crucial para la gestión ambiental urbana, una meta clave del ODS 11.6, que busca reducir el impacto ambiental adverso per cápita de las ciudades, prestando especial atención a la calidad del aire. A continuación, se presentan los datos por demarcación.

Resultados en la Ciudad de México

• Álvaro Obregón (PED): Buena
• Tlalpan (AJM): Aceptable
• Venustiano Carranza (MER): Aceptable
• Miguel Hidalgo (MGH): Aceptable
• Coyoacán (CCA): Mala
• Cuauhtémoc (HGM): Mala
• Coyoacán (UAX): Mala
• Iztapalapa (UIZ): Mala
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Benito Juárez (BJU), Azcapotzalco (CAM), Cuajimalpa (CUA), Gustavo A. Madero (GAM), Iztacalco (IZT), Cuajimalpa (SFE), Iztapalapa (SAC), Tláhuac (TAH).

Resultados en el Estado de México

• Atizapán (ATI): Buena
• Ecatepec (LLA): Buena
• Anexo de Tlalnepantla (LPR): Buena
• Cuautitlán Izcalli (CUT): Aceptable
• Naucalpan (FAC): Aceptable
• Tlalnepantla (TLA): Aceptable
• Tultitlán (TLI): Aceptable
• Coacalco (VIF): Aceptable
• Estaciones sin datos o en mantenimiento: Chalco (CHO), Nezahualcóyotl (FAR), Nezahualcóyotl (NEZ), Ecatepec (SAG), Ecatepec (XAL).

Contexto Nacional y Desafíos para los ODS Globales

Contaminación por PM2.5 y sus Implicaciones para la Salud (ODS 3)

El Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024 de IQAir posiciona a México entre los países con desafíos significativos en materia de contaminación atmosférica. La concentración de partículas finas PM2.5, el contaminante predominante, supera en 3.5 veces las directrices anuales de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Estas partículas, provenientes de fuentes como vehículos, industrias y quemas, son las más peligrosas para la salud humana.

La alta concentración de PM2.5 está directamente relacionada con un aumento en la incidencia de enfermedades, lo cual representa un obstáculo para alcanzar las metas del ODS 3. Las principales afecciones incluyen:

1. Enfermedades respiratorias
2. Afecciones cardiovasculares
3. Problemas neurológicos a largo plazo

Abordar esta problemática es fundamental y se alinea también con el ODS 7 (Energía Asequible y no Contaminante) y el ODS 13 (Acción por el Clima), ya que la transición hacia fuentes de energía y sistemas de transporte más limpios es clave para reducir las emisiones de PM2.5 y otros gases de efecto invernadero.

Recomendaciones para la Protección de la Salud

Ante el nivel de riesgo “Alto”, se emiten las siguientes recomendaciones para proteger la salud de la población, en consonancia con el objetivo de bienestar del ODS 3:

• Grupos sensibles: Evitar las actividades físicas (tanto moderadas como vigorosas) al aire libre.
• Población general: Reducir las actividades físicas vigorosas al aire libre.
• Se recomienda permanecer en interiores y mantener ventanas cerradas para limitar la exposición a los contaminantes.

1. ¿Qué Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) se abordan o están conectados con los temas destacados en el artículo?

El artículo sobre la calidad del aire en la Ciudad de México y su zona conurbada se conecta directamente con los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible:

• ODS 3: Salud y Bienestar

  Este objetivo busca garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades. El artículo aborda este ODS al destacar los graves riesgos para la salud asociados con la mala calidad del aire. Menciona explícitamente que la contaminación puede causar “problemas respiratorios, cardiovasculares y neurológicos a largo plazo” y califica el riesgo para la salud como “Alto”. Además, hace referencia a las partículas PM2.5, descritas como “las más peligrosas para la salud” y asociadas con “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves”.

• ODS 11: Ciudades y Comunidades Sostenibles

  Este objetivo se centra en lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles. El artículo está intrínsecamente ligado a este ODS, ya que su tema principal es la gestión de la calidad del aire en un gran centro urbano, la Zona Metropolitana del Valle de México. El monitoreo constante de la calidad del aire, la implementación de medidas como la Contingencia Ambiental y el programa “Hoy No Circula”, y la existencia de una red de estaciones de monitoreo son esfuerzos para gestionar el impacto ambiental de la ciudad y hacerla más sostenible y segura para sus habitantes.

2. ¿Qué metas específicas de los ODS se pueden identificar en función del contenido del artículo?

Basado en el contenido del artículo, se pueden identificar las siguientes metas específicas de los ODS:

1. Meta 11.6: Reducir el impacto ambiental de las ciudades

   Esta meta busca, para 2030, “reducir el impacto ambiental negativo per cápita de las ciudades, incluso prestando especial atención a la calidad del aire y la gestión de los desechos municipales y de otro tipo”. El artículo se enfoca por completo en este tema. La existencia de la “Dirección de Monitoreo Atmosférico”, que publica reportes horarios, y las 16 estaciones en la Ciudad de México y 13 en el Estado de México, son infraestructuras dedicadas a prestar “especial atención a la calidad del aire”. El artículo informa sobre los niveles de contaminación (“Mala”, “Aceptable”, “Buena”) y las medidas gubernamentales que se toman en consecuencia, lo que demuestra un esfuerzo por gestionar y, en última instancia, reducir el impacto ambiental de la contaminación atmosférica urbana.

2. Meta 3.9: Reducir las muertes y enfermedades por contaminación

   Esta meta tiene como objetivo, para 2030, “reducir sustancialmente el número de muertes y enfermedades producidas por productos químicos peligrosos y la contaminación del aire, el agua y el suelo”. El artículo respalda esta meta al informar sobre la alta concentración de partículas PM2.5, que son “las más peligrosas para la salud”. Al señalar que la concentración de PM2.5 en México es “aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”, el texto subraya la urgencia de abordar esta forma de contaminación para prevenir las enfermedades y muertes que causa.

3. ¿Hay algún indicador de los ODS mencionado o implícito en el artículo que pueda usarse para medir el progreso hacia los objetivos identificados?

Sí, en el artículo se mencionan e implican indicadores clave utilizados para medir el progreso hacia las metas de los ODS:

• Indicador 11.6.2: Nivel medio anual de partículas finas (por ejemplo, PM2.5 y PM10) en las ciudades

  Este indicador es mencionado de forma explícita y central en el artículo. El texto cita el “Informe Mundial sobre la Calidad del Aire 2024”, que señala que “la contaminación del aire en el país es un problema significativo, principalmente debido a la alta concentración de partículas finas PM2.5”. Además, cuantifica el problema al afirmar que “la concentración de PM2.5 en México fue aproximadamente 3.5 veces superior al valor de referencia anual recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS)”. Todo el sistema de monitoreo descrito en el artículo, que reporta la calidad del aire como “Buena”, “Aceptable” o “Mala”, se basa en la medición de estos contaminantes, proporcionando los datos necesarios para este indicador.

• Indicador 3.9.1: Tasa de mortalidad atribuida a la contaminación del aire ambiente

  Aunque el artículo no proporciona una cifra específica de la tasa de mortalidad (lo cual es raro en un artículo de noticias de este tipo), sí lo implica fuertemente. Al describir la calidad del aire como “Mala” y el riesgo para la salud como “Alto”, y al enumerar las “enfermedades respiratorias, cardiovasculares y otras afecciones graves” asociadas a las partículas PM2.5, el texto establece una conexión directa entre la contaminación del aire y los resultados negativos para la salud, incluyendo la mortalidad. La referencia a las directrices de la OMS también conecta implícitamente la medición de la contaminación con sus efectos sobre la salud y la mortalidad.

4. Tabla de ODS, metas e indicadores

Fuente: infobae.com